1:常量指針與指針常量
常量指針與指針常量名字很接近，但是兩者區別很大。
常量指針是指指向常量的指針，例如：char const *st[4]="str";或者使用下面的方法，效果是一樣的：const char *st[4]="str"; 它聲明了一個指針變量，這個指針指向了一個常量字符串，但是由於指向的內存空間是常量，因此該地址的內容是不能修改的，例如：*st="no"; //這是不行的，因為內存空間的內容不能修改st＝"ok"; //這是可以的，雖然指向的內存內容不能修改，但是指針的指向是可以修改的。
指針常量是指一個指向固定內存單元的指針，其內容可以修改，但是不能改變指向的位置，例如：char *const st[4]="str";*st="ok"; //這是可以的，因為指向位置的內容可以修改。st="no"; //這樣行不通，因為指針是不能改變指向位置，即如果初始化為地址0X8000，那麼它只能指向這個位置，不能改變，但是0X8000的內容是可以改變的。
char *s = "abcde";
s[0] = '1';//此句在運行時出錯
如下是可以的：
char s[] = "abcde";
s[0] = '1';
因為：
字符串常量是不能改的，編譯後是放到只讀內存(靜態存儲區)中的；
char[]和char*在很多地方可以通用,但是有個微妙的關系,那就是頭指針相同；
因為“通過指針修改字符串常量的行為”是未定義的，上次就有個人問"為什麼上述代碼在TC下不報錯而在VC6.0下報錯"。不過，現在大多實現把常量字符串的存儲空間設置為read-only，所以運行時報錯；
char *s = "abcde";相當於const char *s = "abcde"；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
按照樓上各位的說法，編譯器應該禁止這麼聲明：
char *s = "abcde";
而強制我們如下聲明：
const char *s = "abcde";
為什麼編譯器沒有這麼做呢？
--------------------------------------------
沒錯，的確因該像樓主說的那樣，編譯器應該禁止這種行為，進而幫助程序員寫出正確的程序。
但是，這是一個特殊情況，是一個特例！
為什麼這麼說呢？因為char *s = "abcde";這種模式已經被很多人所使用（也包括樓主），它被使用的如此廣泛以至於標准給它一些寬容：允許這樣的代碼通過編譯。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 《effective c++》91頁注釋1：
在C++ standard中，"Hello"的型別是const char[];這個型別幾乎總是被視為const char*。因此我們預期，以一個字符串子面常量(string literal，例如"hello")作為一個char*變量的初值，會違反常量性。但是此種行為在C語言中實在太過頻繁，所以C++ standard對於這樣的初始化動作特別給與豁免。盡管如此，你還是應該避免這麼做，因為那畢竟不被大家認同。
