模塊化是最高原則之一（在 《Unix 編程藝術》一書中， Unix 哲學第一條即：模塊原則），我們就當考慮如何簡潔明快的使用 C 語言實現模塊化。
除開 C/C++ ，在其它現在流行的開發語言中，缺少標准化的模塊管理機制是很難想象的。但這也是 C 語言本身的設計哲學決定的：把盡可能多的可能性留給程序員。根據實際的系統，實際的需要去定制自己需要的東西。
對於巨型的系統（比如 Windows 這樣的操作系統），一般會考慮使用一種二進制級的模塊化方案。由模塊自己提供元信息，或是使用統一的管理方案（比如注冊表）。稍小一點的系統（我們通常開發接觸到的），則會考慮輕量一些的源碼級方案。
首先要考慮的往往是模塊的依賴關系和初始化過程。
依賴關系可以放由鏈接器或加載器來解決。尤其在使用 C 語言時，簡單的靜態庫或動態庫，都不太會引起大的麻煩。
C++ 則不然，C++ 的某些特性（比如模板類靜態成員的構造）必須對早期只供 C 語言使用的鏈接器做一些增強。即使是精心編寫的 C++ 庫，也有可能出現一些意外的 bug 。這些 bug 往往需要對編譯，鏈接，加載過程很深刻的理解，才能查出來。注：我並不想以此來反對使用 C++ 做開發。
我們需要著重管理的，是模塊的初始化過程。
對於打包在一起的一個庫（例如 glibc ，或是 msvcrt ），會在加載時有初始化入口，以及卸載時有結束代碼。我想說的不是這個，而是我們自己內部拆分的更小的模塊的相互依賴關系。
誰先初始化，誰後初始化，這是一個問題。
在 C++ 的語言級解決方案中，使用的是單件模塊。要麼由鏈接器決定以怎樣的次序來生成初始化代碼，這，通常會因為依賴關系和實際構造次序不同而導致 bug （注：我在某幾本 C++ 書中都見過，待核實。自己好久不寫 C++ 也沒有實際的錯誤例子）；要麼使用惰性初始化方案。這個惰性初始化也不是萬能的，並且有些額外的開銷。（多線程環境中尤其需要注意）
我使用 C 語言做初期設計的時候，采用的是一種足夠簡單的方法。就是，以編碼規范來規定，每個模塊必須存在一個初始化函數，有規范的名字。比如 foo 模塊的初始化入口叫
規定：凡使用特定模塊，必須調用模塊初始化函數。
為了避免模塊重復初始化，初始化函數並不直接調用，而是間接的。類似這樣：
mod_using 負責調用初始化函數，並保證不重復調用，也可以檢查循環依賴。
在這裡，我們還約定了初始化成功於否的返回值。（在我們的系統中，返回 0 表示正確，1 表示失敗）然後定義了一個宏來做這個使用。
注：我個人反對濫用宏。也盡可能的避免它。這裡使用宏，經過了慎重的考慮。我希望可以有一個代碼掃描器去判斷我是否漏掉了模塊初始化（可能我使用了一個模塊，但忘記初始化它）。宏可以幫助代碼掃描分析器更容易實現。而且，使用宏更像是對語言做的輕微且必要的擴展。
這樣，我的系統中模塊模塊的實現代碼最後，都有一個 init 函數，裡面只是簡單的調用了 USING 來引用別的模塊。例如：
至於模塊的卸載，大部分需求下是不需要的。今天在這裡就不論證這一點了。
*
