一下純屬個人觀點，如有雷同，純屬巧合！
首先溫習一下我們所熟知的OC中關於繼承的一些常識
子類可以繼承父類的：public/protect修飾的成員變量（“屬性”或者叫“字段”）。private修飾的不可被被繼承
~~~~溫習完畢之後，那麼問題來了·········
在OC中子類到底能不能繼承父類被private修飾的屬性呢？
個人在寫程序的時候經常會偷懶，比如：
父類Fun有一屬性：name，那麼聲明的時候為了省勁經常這麼寫：
@property(nonatomic,copy)NSStirng *name;
子類繼承父類之後，子類也有了name這個屬性了是不是。用得時候就這麼用了
self.name = @"張三";
NSLog("%@",self.name);
但在以前我卻從來沒有考慮過這個name是什麼屬性的，後來當碰到這類問題時我猜想它使protect，但是protect修飾的屬性
在子類中還可以這麼用：
_name = "張三";
NSLog("%@",_name)；
而property卻不可以，網上說這個是缺省的，缺省的就是私有的，叫獸說過：私有的是不能夠被繼承的-----你是不是在逗我，我跟著叫獸這麼用都習慣了
現在才發現叫獸自己挖了個坑自己又往裡面跳，而且居然還沒意識到自己掉坑裡了，更沒有意識到坑還是自己挖的。
那到底property聲明的是不是私有的？私有的是不是能夠被子類繼承？
本人首先測試了私有屬性的繼承性：過程如下所述
定義一個父類Fun，子類FunA、FunB
Fun的私有屬性：
@private NSString *_name;
公共函數：
//name的 setter 函數
- (void)setNameWith:(NSString *)newName{
_name = newName;
}
//name的getter函數
- (NSString *)getName{
return _name;
}
//打印函數：NSStringFromClass([self class])是當前調用此函數的類的名稱
- (void)print{
NSLog("%@--->%@",NSStringFromClass([self class]),_name);
}
父類的屬性和函數到此就完結了，然後就是論證了
論證依據是：
父類的私有字段賦值：name = @"皇上",如果父類的私有屬性不能被繼承，然後FunB調用打印函數
結果應該“皇上”，
FunA調用name的setter函數並傳值：“太子A”，然後FunB調用打印函數，結果應該為：“太子A”，
如果以上成立，private屬性不能被繼承的結論成立
論證過程：
分別創建三個對象：
Fun *fun = [[Fun alloc] init];
FunA *funA = [[Fun alloc] init];
FunB *funB = [[Fun alloc] init];
[fun setName:@"皇上"];
[fun print];
[funA print];
[funB print];
打印結果：
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] Fun---> 皇上
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunA---> (null)
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunB----> (null)
續接上面的代碼繼續敲：
[funA setName:@"太子A"];
[funB setName:@"太子B"];
[fun print];
[funA print];
[funB print];
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] Fun---> 皇上
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunA---> 太子A
2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunB----> 太子B
這個結果應該可以說明private修飾的屬性是可以被子類繼承的。所以，平常僅僅使用一個@property來聲明創建一個屬性，
這個屬性的屬性是private，子類可以繼承使用這個屬性，只不過需要通過父類提供的函數而已
子類可以繼承父類的私有屬性，但是，如果父類沒有為子類提供操作這個私有屬性的函數，那麼糾結繼承與否已經沒有什麼意義了
