為復雜的聲明定義一個新的簡單的別名。方法是：在原來的聲明裡逐步用別名替換一部分復雜聲明，如此循環，把帶變量名的部分留到最後替換，得到的就是原聲明的最簡化版。舉例：
1. 原聲明：int *(*a[5])(int, char*);
變量名為a，直接用一個新別名pFun替換a就可以了：
typedef int *(*pFun)(int, char*);
原聲明的最簡化版：
pFun a[5];
2. 原聲明：void (*b[10]) (void (*)());
變量名為b，先替換右邊部分括號裡的，pFunParam為別名一：
typedef void (*pFunParam)();
再替換左邊的變量b，pFunx為別名二：
typedef void (*pFunx)(pFunParam);
原聲明的最簡化版：
pFunx b[10];
3. 原聲明：doube(*)() (*e)[9];
變量名為e，先替換左邊部分，pFuny為別名一：
typedef double(*pFuny)();
再替換右邊的變量e，pFunParamy為別名二
typedef pFuny (*pFunParamy)[9];
原聲明的最簡化版：
pFunParamy e;
理解復雜聲明可用的“右左法則”：
從變量名看起，先往右，再往左，碰到一個圓括號就調轉閱讀的方向；括號內分析完就跳出括號，還是按先右後左的順序，如此循環，直到整個聲明分析完。舉例：
int (*func)(int *p);
首先找到變量名func，外面有一對圓括號，而且左邊是一個*號，這說明func是一個指針；然後跳出這個圓括號，先看右邊，又遇到圓括號，這說明(*func)是一個函數，所以func是一個指向這類函數的指針，即函數指針，這類函數具有int*類型的形參，返回值類型是int。
int (*func[5])(int *);
func右邊是一個[]運算符，說明func是具有5個元素的數組；func的左邊有一個*，說明func的元素是指針（注意這裡的*不是修飾func，而是修飾func[5]的，原因是[]運算符優先級比*高，func先跟[]結合）。跳出這個括號，看右邊，又遇到圓括號，說明func數組的元素是函數類型的指針，它指向的函數具有int*類型的形參，返回值類型為int。
也可以記住2個模式：
type (*)(....)函數指針
type (*)[]數組指針
用typedef來定義與平台無關的類型。比如定義一個叫 REAL 的浮點類型，在目標平台一上，讓它表示最高精度的類型為：
typedef long double REAL;
在不支持 long double 的平台二上，改為：
typedef double REAL;
在連 double 都不支持的平台三上，改為：
typedef float REAL;
也就是說，當跨平台時，只要改下 typedef 本身就行，不用對其他源碼做任何修改。
標准庫就廣泛使用了這個技巧，比如size_t。
另外，因為typedef是定義了一種類型的新別名，不是簡單的字符串替換，所以它比宏來得穩健（雖然用宏有時也可以完成以上的用途）。
用在舊的C的代碼中，幫助struct。以前的代碼中，聲明struct新對象時，必須要帶上struct，即形式為： struct 結構名 對象名，如：struct tagPOINT1
{
int x;
int y;
};
struct tagPOINT1 p1;
而在C++中，則可以直接寫：結構名 對象名，即：
tagPOINT1 p1;
估計某人覺得經常多寫一個struct太麻煩了，於是就發明了：
typedef struct tagPOINT
{
int x;
int y;
}POINT;
POINT p1; // 這樣就比原來的方式少寫了一個struct，比較省事，尤其在大量使用的時候
或許，在C++中，typedef的這種用途二不是很大，但是理解了它，對掌握以前的舊代碼還是有幫助的，畢竟我們在項目中有可能會遇到較早些年代遺留下來的代碼。
定義一種類型的別名，而不只是簡單的宏替換。可以用作同時聲明指針型的多個對象。比如：char* pa, pb; // 這多數不符合我們的意圖，它只聲明了一個指向字符變量的指針，
// 和一個字符變量；
以下則可行：
typedef char* PCHAR; // 一般用大寫
PCHAR pa, pb; // 可行，同時聲明了兩個指向字符變量的指針
雖然：
char *pa, *pb;
也可行，但相對來說沒有用typedef的形式直觀，尤其在需要大量指針的地方，typedef的方式更省事。
記住，typedef是定義了一種類型的新別名，不同於宏，它不是簡單的字符串替換。比如：先定義：
typedef char* PSTR;
然後：
int mystrcmp(const PSTR, const PSTR);
const PSTR實際上相當於const char*嗎？不是的，它實際上相當於char* const。
原因在於const給予了整個指針本身以常量性，也就是形成了常量指針char* const。
簡單來說，記住當const和typedef一起出現時，typedef不會是簡單的字符串替換就行。
typedef在語法上是一個存儲類的關鍵字（如auto、extern、mutable、static、register等一樣），雖然它並不真正影響對象的存儲特性，如：typedef static int INT2; //不可行
編譯將失敗，會提示“指定了一個以上的存儲類”。
