（一）首先有下面的繼承體系：
class B {
public:
void mf();
...
};
class D : public B {...};
D x;
以下行為：
B* pB = &x;
pB->mf();
異於以下行為：
D* pD = &x;
pD->mf();
上面兩種行為產生的結果不一定相同。看下面這種情況：
mf是個non-virtual函數而D定義有自己的mf版本：
class D : public B {
public:
void mf();
...
};
pB->mf();//調用B::mf
pD->mf();//調用D::mf
（1）造成這一行為的原因是，non-virtual函數都是靜態綁定的。由於pB被聲明為一個pointer-to-B，通過pB調用的non-virtual函數永遠是B所定義的版本，即使pB指向一個類型為“B派生之Class”的對象。
（2）virtual函數是動態綁定的，如果mf是個virtual函數，不論通過pB還是通過pD調用mf，都會導致調用D::mf，因為pB和pD真正指的都是D的對象。
（三）
條款7“為多態基類聲明虛析構函數”是本條款要求的特例：派生類可能有更多的成員變量和相應操作，因而析構函數必須與基類不同，采用虛析構函數的方法可以使用“動態綁定”從而產生安全的析構行為；反之，如果聲明為非虛析構函數，必須重新定義，這和本條款的要求相違背。
請記住：
（1）絕對不要重新定義繼承而來的 non-virtual 函數。
