C++標准庫的那些奇技淫巧也並非空穴來風，總有時候會需要用到的。但是你不需要預先把C++的所有細節和技巧存在腦子裡才能夠去編程，下面進行學習介紹。
標准庫中提供了C++程序的基本設施。雖然C++標准庫隨著C++標准折騰了許多年，直到標准的出台才正式定型，但是在標准庫的實現上卻很令人欣慰得看到多種實現，並且已被實踐證明為有工業級別強度的佳作。
1、Dinkumware C++ Library
參考站點：http://www.dinkumware.com/P.J. Plauger編寫的高品質的標准庫。P.J. Plauger博士是Dr. Dobb's程序設計傑出獎的獲得者。
其編寫的庫長期被Microsoft采用，並且最近Borland也取得了其OEM的license，在其C/C++的產品中采用Dinkumware的庫。
2、RogueWave Standard C++ Library
參考站點：http://www.roguewave.com/這個庫在Borland C++ Builder的早期版本中曾經被采用，後來被其他的庫給替換了。筆者不推薦使用。
3、SGI STL
參考站點：http://www.roguewave.com/SGI公司的C++標准模版庫。
4、STLport
參考站點：http://www.stlport.org/SGI STL庫的跨平台可移植版本。
也就是說，隨便你拿起哪本C++書籍包括很多被人們廣泛稱為“必讀經典”的），那麼有很大的可能這本書中的內容不是你應該學的，而是你不應該學的。我之所以這麼說有兩個原因，因為一，我曾經是受害者。二，也是更實質性的原因，這些所謂的必讀經典，充斥的是介紹C++中的陷阱和對於C++的缺陷的各種workarounds好聽一點叫Idioms慣用法）或techniques技術））；
又因為C++中的這類陷阱和缺陷實在數不勝數，所以就拉出了一個“長尾”；這類書籍在所有語言中都存在“C++標准庫缺陷和陷阱”、“Effective Java”、“Effective C#”等等），然而在C++裡面這個尾巴特別長，導致這類書數不勝數。
三，這些書中列出來的缺陷和陷阱根本不區分常見程度，對於一個用本程序員來說，應該希望看到“從最常見的問題到最不常見的問題”這樣的順序來羅列內容，然而這些書裡面要麼全部混在一起，要麼按照“資源管理、類設計、泛型”這樣的技術分類來介紹內容。
這根本毫無幫助如果我看到一個章節的內容，我當然知道它講的是類設計還是資源管理，還用廢話麼？），使得一個學習者無法辨別並將最重要的時間花在最常見的問題之上。
最最關鍵的是：這些書當中介紹的內容與成為一個好程序員根本毫無關系，它們頂多只能告訴你——嗨，小心跌入這個陷阱。或者告訴你——嗨，你知道當你八輩子都不一定遇到）遇到這個需求的時候，可以通過這個技巧來得以解決嗎？
結果讀了一本又一本之後，你腦袋裡除了塞滿了“禁止”、“警戒”、“燈泡”符號之外，真正的編程素質卻是一無長進。又或者有這樣一類書，熱衷於解釋語言實現背後的機制，然而語言特性本質上是干嘛用的？是用來在實際編碼中進行抽象的說得好聽一點就是“設計”），不是用來告訴你這個特性是怎麼支持的。比如我就見過以下的情景：面試官問：“你知道虛函數嗎？”得到的回答是一堆關於虛函數表機制的解釋。
面試官又問：“那虛函數的好處是什麼呢？”到底為什麼要虛函數呢？C++標准庫得到的回答是：“恩…啊…就是…多態吧”這時已經覺得回答不夠深刻了）。再問：“那多態是干嘛的呢？”啞口無言。
