自從C++語言出來時，就給了C語言帶來巨大的壓力，前些時間看了據說是微軟操作系統源代碼的東東，其中很多還是關於C++語言，看完本文後對您一定會大有幫助。。。
所以撇開我個人對C++的偏愛，我想為你樹立起學習C++的信心和興趣。當初我對自己學習C++的第一個忠告就是：不能半途而廢！起初是興趣驅動，後來則是生計所需，最後還是回歸到了興趣。
畢竟我從中得到了樂趣，這就足夠了。在學一個新東西前，解決動機問題很重要。就如同殺人一樣，如果只是突然興起，那麼等嘗試了以後，是沒有成就感的。革命先烈們為我們作出了很好的榜樣，就算我們在學習C++的道路上遇到了太多困惑和痛苦，但是我們畢竟為自己的信念做了努力，我們知道自己在做什麼，知道自己在追求什麼。
C++語言是一門廣泛用於工業軟件研發的大型語言。具有很高的復雜性和解決問題的能力。C++不僅在開發上極具價值，同時在學術界也就有很高的價值。有關C++的文章應該可以用浩如煙海來形容了吧。
C++的世界級經典書籍也是數不勝數。然而，目前開發語言是如此地繁榮，就連微軟也在推出了新的開發語言C＃。一個不可否認的現實是，在低階程序設計領域，C++擠壓著C同時也在承受著C的強烈反彈，前段時間看了據說是微軟操作系統源代碼的東東，其中很多還是C語言。而在高階程序設計領域，Java和C#正在不斷蠶食著C++的地盤。
也許Java和C#的狂潮終將迫使C++回歸本位— 回到它有著根本性優勢的開發領域：低級系統程序設計、高級大規模高性能應用設計、嵌入式程序設計、通用程序設計以及數值科學計算等。果真如此，我認為這未嘗不是一件好事。電力系統軟件所要求的高性能和大規模數值計算正是C++所擅長的。就我所接觸的南瑞和魯能，很多涉及到電力系統計算的軟件如PAS等，都是用C++來開發的。
在電力系統軟件開發這塊陣地，C++語言大有用武之地。C++吸引如此之多的智力投入，以至於這個領域的優秀作品，包括重量級的軟件產品、程序庫以及書籍等，數不勝數。在C++之父Bjarne Stroustrup的個人主頁上，有一頁列出了一些全部或大部分）使用C++編寫的系統、應用程序和庫。
很多新手特別容易會對自己所學習的東東產生疑惑、迷茫。覺得自己學這個東西，花了這麼多時間有沒有用，會不會過時？這種思想很普遍。在一些論壇上經常會看到一些各語言的優劣比較，知道自己所學語言的優劣也好，但是如果一味停留在這個層面就沒有用了。
任何語言都只是工具而已。重要的是使用工具的人！就我個人的經驗來講，真正處於業界搞開發的人都願意使用成熟的、為自己所熟知的技術來完成工作。而新手都喜歡用一些比較新的技術來做開發，而且喜歡追求新奇從界面很容易看出來，花花綠綠的界面多半出自新手）。其實，安於用一些效率可能低下、擴展性和維護性差的方法來解決問題並不是開發人員的錯。
他們只是在完成工作而已。但是作為一個真正有上進心的開發人員，我們應該使用更優雅和高效的編程技術，這才是我們逐漸變成編程“大牛”的好習慣。老是停留在原地，很容易被淘汰的。在軟件開發這個行當，尤其如此。無論是對學生，還是一線開發人員，我覺得都不應該產生“書讀夠了”的感歎！我有時候喜歡將以前看過的書翻出來再看，每次總能體會到一些新東西。
有關C++語言的書籍更是如此，而且我覺得我所起的題目不是很好。為什麼？因為我覺得學習語言還只是新手跨入軟件開發“地獄”的第一步，單單學習語言本身是遠遠不夠的，還要學習相關的程序庫C++當然首選是先學習C++標准程序庫）、相關的平台技術如。NET），說得更遠一點，還要鍛煉對目標問題的分析、歸納能力等等。工作之前，技術路線自己作主，工作之後，絕大多數程序員將被公司技術路線左右。
眾所周知的一個事實是，從最表層講，C++的最嚴重問題是在語言學習階段占用了學習者的太多時間。翻一翻你的C++書架或者電子書目錄，絕大多數的C++“經典”都是在講語言。
在我們通常的意義上，要“入門”C++，在語言上需要耗的時間一般要兩三年。而要“精通”C++，則搞不好需要耗上十年八年的。這跟Peter Norvig說的“十年學習編程”其實不是一回事，人家那是說一般意義上的編程技能，不是叫你當語言律師。）
那為什麼我說“C++的復雜性是根本原因”是個有漏洞的推理呢？因為，要讓人們在使用一門語言去做事情之前耗上大量時間去學習語言中各種復雜性，除了語言本身的復雜性的事實之外，還有一個重要的事實，那就是學習者的態度和更重要的）方法。
而目前大多數C++學習者的態度和方法是什麼呢？——在真正用C++之前看上一摞語言書日常編程八輩子都未必用得到）。而為什麼會存在這樣的學習態度呢？這就是真正需要解釋的問題。實際上，有兩方面的原因。
編輯推薦】
