C++函數指針與C#委托之間有何聯系

C#中有一種應用方法叫做委托。其應用方式及實現功能和我們以前為大家介紹的C++函數指針有不少相同之處。在這篇文章中，我們將會針對這兩種方法做一個簡單的介紹，方便大家區分理解。

委托和函數指針都描述了方法/函數的簽名，並通過統一的接口調用不同的實現。但二者又有明顯的區別，簡單說來，委托對象是真正的對象，而函數指針變量只是函數的入口地址。對於高層應用來講，委托的靈活性和適用范圍更勝C++函數指針；但對於底層應用，函數指針則是不可替代的。下面分別是委托類型和函數指針類型定義的例子：

delegate int Fn(int a, int b) //C#委托  
typedef int (*Fn)(int a, int b) //C++函數指針 

從形式上看，二者的參數列表和返回值都是相同的，只是一個采用關鍵字delegate，一個采用指針符號*。似乎“相似”的說法更有把握了，但如果馬上給二者劃等號就操之過急了。我們先實際驗證一下，看看到底有什麼不同：

//C#  
delegate int Fn(int a, int b) ;  
class Adder{  
private int c = 0;  
public int Add(int a, int b){  
return a + b + c;  
}  
public Adder(int c){ this.c = c; }  
}  
class Multiplier{  
private int c = 0;  
public int Multiple(int a, int b){  
return a * b * c;  
}  
public Multiplier(int c){ this.c = c; }  
}  
Adder adder = new Adder(1);  
Multiplier multiplier = new Multiplier(2);  
Fn fn = adder.Add;  
fn(1, 2); //結果為4  
fn = multiplier.Multiple;  
fn(2, 3); //結果為12 

從上面的代碼說明了兩個問題：

1.委托對象可以指向不同類的方法，只要符合委托簽名；

2.委托對象是有狀態的保存在指向的對象中），委托的行為不僅受到輸入參數的影響，還受到目標對象狀態的影響。

//C++  
typedef int(*Fn)(int a, int b);   
int Add(int a, int b) {   
return a + b;   
};   
int Multiple(int a, int b) {   
return a * b;   
};   
class Adder {   
public:   
Adder(int c) {   
this->cc = c;   
}   
int Add(int a, int b) {   
return a + b + c;   
}   
private:   
int c;   
};   
typedef int(Adder::* Fm)(int a, int b);   
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])   
{   
Fn fn = Add;   
std::cout << fn(1, 2) << std::endl;   
fn = Multiple;   
std::cout << fn(1, 2) << std::endl;   
Adder adder(1);   
Fm f = &Adder::Add;   
std::cout << (adder.*f)(1, 2) << std::endl;   
return 0;   
} 

C#中的委托是一種支持()操作符的特殊對象。這和C/C++函數指針是有本質區別的，因為C/C++的函數指針變量並不具有對象性質，它只是單純的函數入口地址。上面的Fn只能指向Add和Multiple兩個普通函數，無法指向Adder類的Add方法。因為Adder類的Add方法的簽名並非int(*)(int a, int b)，編譯器會自動加上一個隱式的this指針參數，所以它的簽名是類似int(*)(Adder *const this, int a, int b) 的。

如果需要指向成員函數的指針，需要用typedef int(Adder::* Fm)(int a, int b)這樣的形式加上類型限定符。所以，C++函數指針不能像C#委托一樣指向不同類的方法；不具有對象的狀態性質；在使用上函數指針也不如委托靈活。所以，當聽到“委托就是類似C/C++函數指針”的說法的時候應該既理解其相似之處，又明了其差別。