這些天恰好要用到一個絕對值的函數。好吧，你會說這個直接用std::abs不就行了嗎？對的，一開始我也是這樣用的。但是如果去求最小的那個int的值的絕對值，就會導致輸出不正確。如：
[cpp]
int min_int = -2147483648;
cout<<std::abs(min_int)<<endl;
得到的結果仍然是-2147483648！恰好我的程序有可能出現這樣的情況。所以需要自己去完成一個。
1、第一個版本：
[cpp]
unsigned int __abs(int value)
{
return (value >= 0) ? value : -value;
}
仍然是std::abs的老路，不可取！
2、第二個版本：
[cpp]
#include <limits>
unsigned int __abs(int value)
{
return (std::numeric_limits<int>::min() == value || value >= 0) ? value : -value;
}
這個版本比較簡潔，可移植性也很高。std::numeric_limits<int>::min()返回當前系統下int值的最小值，能夠自適應int的內存寬度返回准確的值。當value和最小的int值相等或者value不為負數時，我們直接進行位對位的拷貝——因為unsigned int沒有符號位，所以完全可行的。當value為除最小值外的負數時，直接取相反數即可。
但這個版本需要用到兩次條件判斷，能不能再優化一下呢？所以出現了：
3、第三個版本：
[cpp]
unsigned int __abs(int value)
{
unsigned int copyed_value = value;
return (copyed_value > 0x80000000) ? -value : copyed_value;
}
因為32位下最小的int值為0x80000000——最高位符號位為1。當位對位拷貝到unsigned int中時，仍然是這個值。但其他的負數除了最高位為1外，其余位置也有值，比如-1的16進制表示為：0x80000001。所以，我們先執行位對位的拷貝，到copyed_value中。所以出現了判斷情況：
（1）如果copyed_value是大於0x80000000的，說明value是負數，所以我們直接取相反數（-value）；
（2）如果copyed_value是等於0x80000000的，說明value恰好是最小的那個負數，執行位對位拷貝後，copyed_value中存放的就是value的絕對值，所以返回copyed_value；
（3）如果copyed_value是小於0x80000000，說明value為正數。直接去alue或者copyed_value即可。
通過分析，我們將（2）和（3）合並到一起，返回copyed_value。所以，采取第三種方案，就只有一次比較操作。比第二種方案省一次。但是這種方案第一眼看去可能易讀性上不是很好。
權衡三種方案，應該說各有利弊。三種情況各有適用的地方。如果你的函數不考慮最小int值的絕對值，可以采用std::abs即可；如果需要考慮但不必擔心性能問題，那麼第二種方案是你最好的選擇！但如果你既要考慮最小int值的絕對值問題，又要考慮性能問題，建議采用第三個方案。
這個問題雖然簡單，但裡面透射出來的東西可真不少。其實我們在編程工作中，從細節出抓起，往往能夠獲得很多收獲。
