兩段構造也是聲名狼藉得很，比之於MFC，好不了多少，貌似MFC中到處都是兩段構造，難道兩段構造的聲譽也是受MFC所累。定義完了一個對象變量之後，還要再調用一次該對象的Create函數，而且還要Create成功了之後，才能對該對象做進一步的操作，否則對象將一直處於非法狀態。這種代碼方式寫起來確實很惡心，為何不直接在構造函數中直接Create，不成功就拋出異常，然後對象就流產了，好過它半死不活地一直苟延殘喘於世上，累己累人。其實，MFC選擇兩段構造也是有苦衷：1、先是很久很久以前，VC編譯器對異常的支持不怎麼好，當然，現在的VC編譯器，自然今時不比往日，但是，還要兼容以往的代碼；2、然後是MFC的設計，它只是對API做了一層薄薄的包裝，薄薄的意思，就是，不管怎麼搗鼓，都難以將WINDOWS系統中的各種對象包裝成一個干淨的C++對象了，因為，API本身就采用兩段構造。可不是嗎？定義一個句柄變量，然後CreateXXX返回結果，返回值非法，表示創建失敗。失敗了，還要霸王硬上弓，後果會怎麼樣，這誰也不知道。
理論上，構造函數拋出異常確實很優雅，代碼也更具美感，並且，其行為也更加明確，要麼就處理，要麼，就等著程序異常退出。但是，實際上，異常這種東西，真正實現執行起來，卻相當的困難。更何況，如果完全丟棄兩段法，除了異常，還會引入一些新的問題，正所謂：“前門驅虎，後門進狼”，進來不只是一只狼，而是好幾只。生活的奧妙，就在於制造出新的問題，以解決舊的問題。
構造函數中直接調用Create，就表示了用戶一定義一個類型變量，程序就會馬上啟動Create函數，也就意味著可能將創建窗口對象、內核對象、甚至啟動新的線程等等，這些操作都不是省油的燈，構造函數中做了太多事情，會有隱藏太多細節之嫌，代碼本來就是為了隱藏細節，這個多事之罪名暫且不論；但是，用戶沒法對創建過程Say NOT，也即是說，用戶一定義對象變量，就只能接受它的高昂的創建過程。難道，一開始就讓對象進入有效狀態，這都有錯嗎？確實是的。有時候，用戶只是先想聲明（定義）對象，等必要（時機成熟）的時候，再讓它進入有效狀態。咦，用戶這樣寫代碼，不太好吧，應該強制他/她等到了那個時候，再定義對象變量。變量怎麼可以隨隨便便就定義呢？應該在要使用的時候，才定義它，這才是良好的代碼風格。但是，有些情況，確實需要先暫時定義非法狀態下的對象變量，比如，這個對象是另一個對象（擁有者）的成員變量時，那也沒什麼，強制用戶在必要的時候，才定義擁有者對象變量。但是，假如這個擁有者必須是全局變量，那該怎麼辦？那也沒什麼，將擁有者定義為指針變量就是了？好了，本來只是要對象創建失敗的情況，現在還要考慮內存分配的細節，然後接著就是new delete，然後就是各種智能指針閃亮登台演出，更糟糕的是，對象有效無效的問題依然沒有根除，因為，只要引入指針，每次使用指針，就必須檢查指針是否有效，咦，難道操作空指針不會拋出異常嗎？C++規范中，操作空指針屬後果未確定的行為，對C++而言，未確定往往就是最糟糕的意思。此外，鑒於對象只能一直處於有效狀態，它就不可能提供讓對象進入無效狀態的操作。如果想要讓對象無效，唯一的辦法，就是讓它死去，強制對象啟動析構函數，方法是離開作用域強者delete它。下次要使用它的時候，就再new一次或者定義一次，不，它已經是另外一條新生命了。但是，對於兩段構造的對象，只須Destroy又或者Create，對象可以永遠只有一個。此外，二段構造頗具擴展性，很輕易地就可搞成三段構造，每一步，用戶都有選擇的權利。但構造異常就沒有這個優點。
考慮到構造函數中的參數問題，比如，月份的參數，大家都知道，有效值只在1-12月之間。不討論這種情況下，非法的參數傳遞是否屬於代碼的邏輯問題。對此，構造異常指導下的對象是不可能出現無參（沒有參數或者參數都有缺省值）的構造函數，因此，它們也都不能用於數組，難以應用於全局變量、靜態變量、作為其他對象的數據成員，如果非要在這些場合下使用它們，比如占位符的作用，唯有用上指針，於是伴隨而來的，又如上文所述，使用指針之前，必須檢查指針的有效性，只怕不會比檢查二段構造的有效性好多少。
二段構造不輕易剝奪用戶的權利，提供更多選擇，可用於數組、堆棧、STL中的容器，要它死，它就死，要它活，它就活，但是，它可以從來都未曾消失過，要做的，僅僅是在使用它時，清楚它是死是活就行了，不過多加幾次判斷而已。相比之下，構造異常就更具侵入性了，一旦用上，就只能被迫遵照它的規則行事。
其實，兩段構造與構造異常，都很惡心，只要一處代碼中用到了它，所有與之相關的代碼都沒法脫身。差別不過在於誰比誰惡心而已，這個，視各人的口味而不同。對於本人這種害怕分配內存，釋放內存，更加畏懼異常的人來說（這並不表示本人寫不出異常安全的代碼），當然優先選擇二段構造，MORE EFFECTIVE的條款中，聲稱，如無必要，不要提供缺省的構造函數，以免對象陷入半死不活的狀態中。而我的習慣作法則是，如無必要，必須提供缺省的構造函數，不要輕易剝奪用戶想要使用對象數組的權利，或者是由於不提供缺省的構造函數，而由此引起的種種不便。
好了，既然程序中決定用二段構造了，那麼，假如用戶定義了一個對象，忘了再構造一次，但是又要執行其他操作，怎麼辦？嗯，那也沒什麼，既然用戶不遵守契約，我們的對象自然可以做出種種不確定的行為。當然，別忘了，在其他的每一個操作上都添加幾條assert語句，盡管這很惡心，也聊勝於無，減少點罪惡感，以便於在調試版中找出問題
作者 huaxiazhihuo
