1、工作現場代碼： [cpp] typedef MyData { int data1; int data2; } * LPMYDATA; const LPMYDATA pData = getData(); // do sth else pData = getNewData(); // compile error 2、分析： a、首先我們應該都知道const的使用方法，一些面試題也都喜歡考察這個問題，比如 const char* 和 char const* 和char * const有什麼區別。 前兩個是等價的，const在指針前面則指針指向的實際內存區域不可修改，const在指針後面，則指針本身不可修改。如果前後都有則都不可修改。www.2cto.com b、雖然我不喜歡在c++代碼中用這種typedef來定義結構，但是上面這種typedef用法是沒有什麼問題的。但是為什麼無法給pData進行第二次賦值？ pData為什麼變成不可修改的常量了？ 3、結論： typdef xxx *PXXX; 經過這種typedef後，PXXX已經是一個整體類型，而不是一個普通的define形式的字符串替換。 按照上面的分析，const char*和char const*是完全等價的，也就是說對於編譯器而言，const在類型前後是等價的。於是const LPMYDATA就等價於LPMYDATA const。 這個時候再看，const LPMYDATA pData;這句話在編譯器理解應該是這樣的： [cpp] view plaincopy MyData* const pData; 這樣就可以看到，const修飾的確實是指針本身。那上面編譯不過的那句就可以理解了。 這個問題雖然比較隱晦，但是確實是我們工作中容易犯的錯誤，犯這個錯誤也可以反映出基本功還不夠扎實。
