***純虛擬函數***
在設計抽象基類時，需要注意以下幾點：
（1）不要將destructor 聲明為pure virtual function；
如果將destructor聲明為pure virtual function，則設計者一 定得定義它。因為每一個derived class destructor會被編譯器加以擴展，以靜態調用得方式調用其 “每一個virtual base class”以及“上一層base class”的 destructor.
（2）不要將那些函數定義內容並不與類型有關的函數設計為virtual function，因 為其幾乎不會被後繼的derived class改寫。
（3）對於其derived class可能修改某一個data member的函數，不應被聲明為const.
***“無繼承”情況下的對象構造***
先 定義class Point：
class Point {
public:
Point(float x = 0.0, float y = 0.0) : _x(x),_y(y) {}
virtual float z();
protected:
float _x,_y;
};
你可不能小看z（）這個virtual function給class Point帶來的巨大變化。virtual function的引入促使每一個class Point擁有一個vtpr，這樣一來，編譯器在constructor中添加了對 vptr進行初始化的代碼，而copy constructor和copy assignment operator也會對vptr進行設定，而不 再是原先簡單的bitwise操作了。
請看以下的代碼：
Point foobar()
{
Point local;
Point *heap = new Point;
*heap = local;
delete heap;
return local;
}
將被內部轉化為：
Point foobar(Point &_result)
{
Point local;
local.Point::Point();
Point *heap = _new (sizeof(Point));
if(heap != 0)
heap->Point::Point();
*heap = local;
_result.Point::Point(local); // copy constructor的應用
local.Point::~Point();
return;
}
從以上代碼的轉化可以看出：一般而言，如果你的設計之中有很多函 數都需要以傳值方式（by value）傳回一個local class object，那麼提供一個copy constructor就比 較合理。
***繼承體系下的對象構造***
假設class Point3d虛擬繼承於class Point，但 由於class Point僅存在一份實體，因而class Point3d的constructor需要注意一個問題。
請看下面的繼承關系圖：
class Point3d : virtual public Point { ... };
class Vertex : virtual public Point { ... };
class Vertex3d : public Point3d, public Vertex { ... };
通常來說，class Point3d和class Vertex的constructor均需調用Point的 constructor，然而，當Point3d和Vertex同為Vertex3d的subobject時，它們對Point constructor的調 用操作一定不可以發生，而是交由Vertex3d來完成。
那麼如何做到這一點呢？其實只需在 constructor中添加一個參數就可以了。例如，class Vertex3d在調用Point3d和Vertex的constructor之 前，總是會把參數_most_derived設為false，於是就壓制了兩個constructors中對Point constructor的 調用操作。
// 在virtual base class情況下的constructor擴充內容
Vertex3d* Vertex3d::Vertex3d(Vertex3d *this, bool _most_derived, float x, float y, float z)
{
if(_most_derived != false)
this->Point::Point(x,y);
// 在調用上一層 base classes的constructor之前設定_most_derived為false
this->Point3d::Point3d (false,x,y,z);
this->Vertex::Vertex(false,x,y,z);
// 設定vptr
// 安 插user code
return this;
}
為了控制一個class中有所作用的函數， 編譯器只要簡單地控制住vptr的初始化和設定操作即可。
vptr初始化操作應該如何處理？實際情 況是：應該在base class constructors（具體來說，是所有的virtual base classes和上一層的base classes）調用操作之後，但是在程序員供應的碼或是“member initialization list中所列的 members初始化操作”之前。為什麼是這樣呢？
如果每一個constructor都一直等待到其 base class constructors執行完畢之後才設置其對象的vptr，那麼每次它都能夠調用正確的virtual function實體。
constructor的執行算法通常如下：
（1）在derived class constructor 中，所有virtual base classes的constructor會被調用；
（2）在derived class constructor 中，上一層base class的constructor會被調用；
（3）上述完成之後，對象的vptr（s）被初始 化，指向相關的virtual table（s）；
（4）如果class有member class object，而後者擁有 constructor，那麼它們會以其聲明順序的相反順序被調用；（5）用戶所定義的代碼。
下面是 vptr必須被設定的兩種情況：
（1）當一個完整的對象被構造起來時，如果我們聲明一個Point對 象，Point constructor必須設定其vptr；
（2）當一個subobject constructor調用了一個 virtual function（無論是直接調用或間接調用）時。
在明確了哪些情況下vptr必須被設定，我 們在聲明一個PVertex時，各個vptr不再需要在每一個base class constructor中被設定。解決之道是把 constructor分裂為一個完整的object實體和一個subobject實體。在subobject實體中，vptr的設定可以 忽略。
如果我們不對Point供應一個copy assignment operator，而光是依賴默認的memberwise copy，編譯器通常不會產生出一個實體，除非class不表現出bitwise語意。關於哪些情況class不表現出 bitwise語意，請參見讀書筆記（2）。
由於在virtual base class的拷貝操作將造成subobject 的多重拷貝，並且該問題至今難以解決。因此筆者的建議是：盡量不要允許一個virtual base class的 拷貝操作，甚至建議：不要在任何virtual base class中聲明數據。
***解構語意學***
如果class沒有定義destructor，那麼只有在class內含的member object（或是class自己的base class ）擁有destructor的情況下，編譯器才會自動合成出一個來。
其解構順序與建構順序正好相反。
