程序師世界是廣大編程愛好者互助、分享、學習的平台,程序師世界有你更精彩!
首頁
編程語言
C語言|JAVA編程
Python編程
網頁編程
ASP編程|PHP編程
JSP編程
數據庫知識
MYSQL數據庫|SqlServer數據庫
Oracle數據庫|DB2數據庫
 程式師世界 >> 編程語言 >> C語言 >> C++ >> 關於C++ >> java 中ArrayList與LinkedList性能比較

java 中ArrayList與LinkedList性能比較

編輯:關於C++

java 中ArrayList與LinkedList性能比較。本站提示廣大學習愛好者:(java 中ArrayList與LinkedList性能比較)文章只能為提供參考,不一定能成為您想要的結果。以下是java 中ArrayList與LinkedList性能比較正文


java 中ArrayList與LinkedList性能比較

今天看一框架的代碼,看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList,用到的情景是在一個循環裡面進行順序的插入操作。

眾所周知java裡面List接口有兩個實現ArrayList 和 LinkedList,他們的實現原理分別是c語言中介紹的數組和鏈表。

正如學習數據結構時的認識,對於插入操作,鏈表的結構更高效,原因是可以通過修改節點的指針 就可以完成插入操作, 而不像數組,

需要把插入位置之後的數組元素依次後移。

但是,實際情況真如上面設想一樣嗎,下面通過一個簡單的例子實踐,看能得出什麼結論。

public static void main(String[] args) {
    List<String> arrayList = new ArrayList<String>();
    List<String> linkedList = new LinkedList<String>();
    long time1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      arrayList.add(new String("abc"));
    }
    long time2 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      linkedList.add(new String("abc"));
    }
    long time3 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1));
    System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2));
    long time11 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = arrayList.get(random);
    }
    long time12 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = linkedList.get(random);
    }
    long time13 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11));
    System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12));
  }

運行結果:

arrayList.insert_time = 188
linkedList.insert_time = 250
arrayList.read_time = 16
linkedList.read_time = 234

通過結果可以看出:無論什麼情況,ArrayList更加高效。尤其對於隨機讀取,數組的效率是鏈表的14倍之多。

而插入操作,兩者用時相差不多,但是還是數組的實現效率高一些。

對於其中原因,仔細想想也不難想明白。

當List存儲的內容不多時,寫入List的最後的元素,ArrayList和LinkedList用時差不多。

但是當List存儲的元素個數很大時,通過數組結構實現的ArrayList插入到最後可以通過數組下標很快訪問到,但是LinkedList就需要訪問每個節點直到找到最後的元素再進行插入操作,這中操作步驟的耗時是巨大的,所以列表數量越大,LinkedList就越感吃力了。

當然,對於要求隨機插入的場景,這個時候LinkedList就要比ArrayList適合了。

感謝閱讀,希望能幫助到大家,謝謝大家對本站的支持!

[db:作者簡介][db:原文翻譯及解析]
  1. 上一頁:
  2. 下一頁:
Copyright © 程式師世界 All Rights Reserved