C++中const應放在類型前照樣後

C++中const應放在類型前照樣後。本站提示廣大學習愛好者：（C++中const應放在類型前照樣後）文章只能為提供參考，不一定能成為您想要的結果。以下是C++中const應放在類型前照樣後正文

我把它放在後面，但那僅僅是小我喜好成績。“const T”和“T const”老是都被許可的，並且是等效的。例如：

  const int a = 1; // ok
  int const b = 2; // also ok

我料想第一種版本能夠會讓多數（加倍猛攻語律例范）的法式員覺得困惑。

為何？當我創造“const”（最後的稱號叫做“readonly”，而且有一個對應的“writeonly”）的時刻，我就許可它湧現在類型之前或以後，由於如許做不會帶來任何不明白。尺度之前的C 和C++劃定了很少的（假如有的話）特定的次序標准。

我不記適合時有過任何有關次序成績的深刻思慮或評論辯論。那時，晚期的一些應用者——特殊是我——僅僅愛好這類模樣：

  const int c = 10;

看起來比這類更好：

  int const c = 10;

或許我也受了這類影響：在我最早的一些應用“readonly”的例子中

  readonly int c = 10;

比這個更具有可讀性：

  int readonly c = 10;

我發明的那些最早的應用“const”的（C 或C++）代碼，看來曾經在全球規模內代替了“readonly”。

我記得這個語法的選擇在幾小我——例如Dennis Ritchie——傍邊評論辯論過，但我不記適合時我偏向於哪一種說話了。

留意在固定指針（const pointer）中，“const”永久湧現在“*”以後。例如：

  int *const p1 = q; // 指向int 變量的固定指針
  int const* p2 = q; //指向int 常量的指針
  const int* p3 = q; //指向int 常量的指針