一、莫名的恐懼感
對於指針確實有種莫名的恐懼感，從剛開始學習的時候就被老師灌輸的概念是指針功能很強大，但是用得不夠好，會有很大的副作用。什麼叫用得夠好？初學者誰都不會用，那且不是都不能用了？如果都這樣，指針都沒人用了，還要指針做什麼？
陷入了上述困局的原因在於我們的這種莫名的恐懼感，指針如此之神秘，以至於如我一樣大多數的人都望而生畏，無所適從，被迫放棄。
二、野指針
誠如當初老師的忠告一樣， 指針是個很強大的工具，可是正因為它太強大，所以要操作它不是件易事。操作不當造成的野指針，甚至會引起系統死機等比較嚴重的後果。
如果程序定義了一個指針，就必須要立即讓它指向一個我們設定的空間或者把它設為NULL，如果沒有這麼做，那麼這個指針裡的內容是不可預知的，即不知道它指向內存中的哪個空間（即野指針），它有可能指向的是一個空白的內存區域，可能指向的是已經受保護的區域，甚至可能指向系統的關鍵內存，如果是那樣就糟了，也許我們後面不小心對指針進行操作就有可能讓系統出現紊亂，死機了。所以我們必須設定一個空間讓指針指向它，或者把指針設為NULL，這是怎麼樣的一個原理呢，如果是建立一個與指針相同類型的空間，實際上是在內存中的空白區域中開辟了這麼一個受保護的內存空間，然後用指針來指向它，那麼指針裡的地址就是這個受保護空間的地址了，而不是不可預知的啦，然後我們就可以通過指針對這個空間進行相應的操作了；如果我們把指針設為NULL，我們在頭文件定義中的 #define NULL 0 可以知道，其實NULL就是表示0，那麼我們讓指針＝NULL，實際上就是讓指針＝0，如此，指針裡的地址（機器數）就被初始化為0了，而內存中地址為0 的內存空間……不用多說也能想象吧，這個地址是特定的，那麼也就不是不可預知的在內存中亂指一氣的野指針了。
還應該注意的是，free和delete只是把指針所指的內存給釋放掉，但並沒有把指針本身干掉。指針p被free以後其地址仍然不變（非NULL），只是該地址對應的內存是垃圾，p成了“野指針”。如果此時不把p設置為NULL，會讓人誤以為p是個合法的指針。用free或delete釋放了內存之後，就應立即將指針設置為NULL，防止產生“野指針”。內存被釋放了，並不表示指針會消亡或者成了NULL指針。（而且，指針消亡了，也並不表示它所指的內存會被自動釋放。）
三 例說野指針
例子1：
首先請諸位看以下一段“危險”的C++代碼：
void function( void )
{
char* str = new char[100];
delete[] str;
// Do something
strcpy( str, "Dangerous!!" );
}
之所以說其危險，是因為這是一段完全合乎語法的代碼，編譯的時候完美得一點錯誤也不會有，然而當運行到strcpy一句的時候，問題就會出現，因為在這之前，str的空間已經被delete掉了，所以strcpy當然不會成功。對於這種類似的情況，在林銳博士的書中有過介紹，稱其為“野指針”。
例子2：——指針初始化引出的問題
對指針初始化時，引出的應該注意的問題小結：
(1)先看例子：
#include <iostream.h>
void main()
{
char *p,*p1="hello first!";
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<p<<endl;
}
錯處：
p定義時沒有初始化，p是指向不定，是一個野指針。
p++可能引用得空間為非法的。
編譯時不會出錯，但運行時會造成程序崩潰。
(2)把上面的p初始化為NULL
#include <iostream.h>
void main()
{
char *p=NULL,*p1="hello first!";
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<p<<endl;
}
也錯：
NULL表示沒有任何指向。p++沒有任何意義，運行時會造成程序崩潰。這裡就應該想到不能對NULL的指針進行直接操作。
(3)現在為p初始化為" ":
void main()
{
char *p=" ",*p1="hello first!";
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<p<<endl;
}
還錯：
p指向的是一個const常量的內容，可以通過*(p++)形式引用該值，但是不能改變它指向const的內容。
(4)
#include <iostream.h>
#include <string.h>
void main()
{
char c[]="";
char *p=c,*p1="hello first!";
char *p_start=p;
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<c<<endl;
}
問題：
此時數組是一系列的變量了，也就是p一有指向，二不是指向常量的而是指向變量的。所以按理應該行的。問題出在c太小，造成了數組越界，所以錯掉！把c的大小改來不比"hello first!"小就行了。
5)對於的就想到用new來初始化了：
#include <iostream.h>
#include <string.h>
void main()
{
char *p,*p1="hello first!";
p=new char;
char *p_start=p;
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<p_start<<endl;
}
現在就可以了，哈，不過，我認為在new時最好還是把它的大小給指出來，如new char[strlen(p1)+1];如果不指定大小，我想p++會指向一些已用得地址,而這些地址又不能隨便改，就會造成諸如野指針樣程序崩潰了。
小結：對於前面的問題，不防這樣來寫：
#include <iostream.h>
#include <string.h>
void main()
{
char *p=NULL,*p1="hello first!";
p=new char[strlen(p1)+1];
//p=new char; //覺得最好別這樣子，new char只相當於得到一個char對
char *p_start=p; //象,分配一個字符的空間。
while((*(p++) = *(p1++)) != 0);
cout<<p_start<<endl;
}
四 造成野指針的原因
1、指針變量沒有被初始化。任何指針變量剛被創建時不會自動成為NULL指針，它的默認值是隨機的，它會亂指一氣。
2、指針p被free或者delete之後，沒有置為NULL，讓人誤以為p是個合法的指針。
3、指針操作超越了變量的作用范圍。這種情況讓人防不勝防。
五 正確使用指針
通常避免野指針的辦法是正確的使用指針
1.聲明一個pointer的時候注意初始化為null ：
int* pInt = NULL;
2.分配完內存以後注意ASSERT：
pInt = new int[num];
ASSERT(pInt != NULL);
3. 刪除時候注意用對操作符：
對於new int類型的，用delete
對於new int[]類型的，用delete []
4.刪除完畢以後記得給他null地址：
delete [] pInt;
pInt = NULL;
5.記住，誰分配的誰回收，不要再一個函數裡面分配local pointer，送到另外一個函數去delete。
6.返回local address是非常危險的，如必須這樣做，請寫注釋到程序裡面，免得忘記。
