1.數組名
我們看一下下面兩個聲明：
int a;
int b[10];
我們把變量a稱為標量，因為它是個單一的值。我們把變量b稱為數組，因為它是一些值的集合。b[0]表示數組中的第一個數，b[1]表示數組中的第二個數,以此類推。
我們知道b[0]的類型是整形，那麼，b的類型是什麼呢？它所表示的是什麼呢？一個合乎邏輯的答案似乎是它表示整個數組，但事實並非如此。在C語言中，數組名永遠代表一個指針常量，也就是數組第一個元素的地址，即 &b[0]。它的類型取決於數組的類型。
注意，這裡說的是“指針常量”，而不是上一篇文章說的“指針變量”。指針常量即不能改變指針所指向的值。即這樣的代碼是錯誤的：
int number = 0;
int a[10] = {0};
a = &number;
a雖然是一個整形指針，但是他是一個指針常量，不能將其值改變。
請不要根據數組名是指針這個事實得出指針和數組是相同的結論。數組具有一些和指針完全不同的特性。例如，數組具有確定的數量值，而指針只是一個標量值。
2.下標引用
在前面的聲明的上下文環境中，下面這個表達式是什麼意思呢？
*（b + 3）;
首先，b的值是一個指向整形的指針常量。所以3這個值根據整形值得長度進行調整。加法運算的結果是另一個指向整形的指針,即 &b[3]。再通過*號對其解引用操作，相當於
*（&b[3]）或者直接表示為b[3].
我們姑且可以這樣認為：除了優先級順序不同外，下標引用和指針間接訪問完全相同。例如，下面這兩個表達式是等同的：
array[subsricpt]
*(array + (subsript) )
讓我們看一個例子，鞏固復習一下剛才的知識
int array[10];
int *ap = array + 2;
在下面有關ap的表達式中，看看你能不能寫出對應的array表達式：
ap ，這個很容易，&array[2]或者*(array + 2)
*ap ,這個也很容易，相當於對ap進行解引用操作，相當於array[2]或者*(array+2)
ap[0],將其轉化成為*（ap + 0）,即*ap，和上一個表達式等價。
ap+6，這個表達式相當於&array[2+6]或者*(array+2+6),即&array[8]或者
*(array+8)
*ap+6,小心，這裡有兩個操作符，不過間接訪問的優先級高於加法操作，所以該式等價於array[2]+6
ap[6],你也許會疑問？這是錯的嗎？的確，在別的語言裡他也許是錯的，但是在C語言裡他是正確的，我們說過，C語言中的下表操作與指針間接訪問操作完全相同，即
*(ap+6)
&ap,這個表達式是完全合法的，它表示ap指針的地址，即指針的指針。
好了如果上面的問題都難不倒你的話，拿來看看下面這個：
2[ap]
是的，你沒有看錯，2[ap],不是ap[2].
他的答案也許會令你大吃一驚：它是合法的。把它轉化成為對等的間接訪問表達式，你就會發現它的有效性：
*(2 + （array）)
內層的括號是多余的，即他和*(array + 2)是等價的。
3.關於指針和數組的效率
在此筆者不想通過反匯編來實驗數組與指針的效率，讀者暫時可以這樣記住：
“假定這兩種方法都是正確的，下標絕不會比指針更有效率，但是指針有時會比下標更有效率”
摘自 Kernel & UI
