1. 基本解釋
typedef為C語言的關鍵字，作用是為一種數據類型定義一個新名字。這裡的數據類型包括內部數據類型（int,char等）和自定義的數據類型（struct等）。
在編程中使用typedef目的一般有兩個，一個是給變量一個易記且意義明確的新名字，另一個是簡化一些比較復雜的類型聲明。
至於typedef有什麼微妙之處，請你接著看下面對幾個問題的具體闡述。
2. typedef & 結構的問題
當用下面的代碼定義一個結構時，編譯器報了一個錯誤，為什麼呢？莫非C語言不允許在結構中包含指向它自己的指針嗎？請你先猜想一下，然後看下文說明：
typedef struct tagNode
{
char *pItem;
pNode pNext;
} *pNode;
答案與分析： www.2cto.com
1、typedef的最簡單使用
typedef long byte_4;
給已知數據類型long起個新名字，叫byte_4。
2、typedef與結構結合使用
typedef struct tagMyStruct
{
int iNum;
long lLength;
} MyStruct;
這語句實際上完成兩個操作：
1) 定義一個新的結構類型
struct tagMyStruct
{
int iNum;
long lLength;
};
分析：tagMyStruct稱為“tag”，即“標簽”，實際上是一個臨時名字，struct 關鍵字和tagMyStruct一起，構成了這個結構類型，不論是否有typedef，這個結構都存在。
我們可以用struct tagMyStruct varName來定義變量，但要注意，使用tagMyStruct varName來定義變量是不對的，因為struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一個結構類型。
2) typedef為這個新的結構起了一個名字，叫MyStruct。
typedef struct tagMyStruct MyStruct; 因此，MyStruct實際上相當於struct tagMyStruct，我們可以使用MyStruct varName來定義變量。
答案與分析
C語言當然允許在結構中包含指向它自己的指針，我們可以在建立鏈表等數據結構的實現上看到無數這樣的例子，上述代碼的根本問題在於typedef的應用。
根據我們上面的闡述可以知道：新結構建立的過程中遇到了pNext域的聲明，類型是pNode，要知道pNode表示的是類型的新名字，那麼在類型本身還沒有建立完成的時候，這個類型的新名字也還不存在，也就是說這個時候編譯器根本不認識pNode。
解決這個問題的方法有多種：
1)、typedef struct tagNode
{
char *pItem;
struct tagNode *pNext;
} *pNode;
2)、typedef struct tagNode *pNode;
struct tagNode
{
char *pItem;
pNode pNext; //指針類型
};
注意：在這個例子中，你用typedef給一個還未完全聲明的類型起新名字。C語言編譯器支持這種做法。
3)、規范做法：
struct tagNode
{
char *pItem;
struct tagNode *pNext;
};
typedef struct tagNode *pNode;
3. typedef & #define的問題
有下面兩種定義pStr數據類型的方法，兩者有什麼不同？哪一種更好一點？ typedef char* pStr;
#define pStr char*;
答案與分析：
通常講，typedef要比#define要好，特別是在有指針的場合。請看例子： typedef char* pStr1;
#define pStr2 char *
pStr1 s1, s2;
pStr2 s3, s4;
在上述的變量定義中，s1、s2、s3都被定義為char *，而s4則定義成了char，不是我們所預期的指針變量，根本原因就在於#define只是簡單的字符串替換而typedef則是為一個類型起新名字。
上例中define語句必須寫成 pStr2 s3, *s4; 這這樣才能正常執行。
#define用法例子：
#define f(x) x*x
main( )
{ int a=6，b=2，c； c=f(a) / f(b)； printf("%d \\n"，c)； } 以下程序的輸出結果是: 36。
因為如此原因，在許多C語言編程規范中提到使用#define定義時，如果定義中包含表達式，必須使用括號，則上述定義應該如下定義才對：
#define f(x) (x*x)
當然，如果你使用typedef就沒有這樣的問題。
4. typedef & #define的另一例
下面的代碼中編譯器會報一個錯誤，你知道是哪個語句錯了嗎？
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++; p2++;
答案與分析：
是p2++出錯了。這個問題再一次提醒我們：typedef和#define不同，它不是簡單的文本替換。上述代碼中const pStr p2並不等於const char * p2。const pStr p2和const long x本質上沒有區別，都是對變量進行只讀限制，只不過此處變量p2的數據類型是我們自己定義的而不是系統固有類型而已。因此，const pStr p2的含義是：限定數據類型為char *的變量p2為只讀，因此p2++錯誤。
#define與typedef引申談
1) #define宏定義有一個特別的長處：可以使用 #ifdef ,#ifndef等來進行邏輯判斷，還可以使用#undef來取消定義。
2) typedef也有一個特別的長處：它符合范圍規則，使用typedef定義的變量類型其作用范圍限制在所定義的函數或者文件內（取決於此變量定義的位置），而宏定義則沒有這種特性。
5. typedef & 復雜的變量聲明
在編程實踐中，尤其是看別人代碼的時候，常常會遇到比較復雜的變量聲明,使用typedef作簡化自有其價值，比如：
下面是三個變量的聲明，我想使用typdef分別給它們定義一個別名，請問該如何做？
>1：int *(*a[5])(int, char*);
>2：void (*b[10]) (void (*)());
>3. double(*)() (*pa)[9];
答案與分析：
對復雜變量建立一個類型別名的方法很簡單，你只要在傳統的變量聲明表達式裡用類型名替代變量名，然後把關鍵字typedef加在該語句的開頭就行了。
>1：int *(*a[5])(int, char*);
//pFun是我們建的一個類型別名
typedef int *(*pFun)(int, char*);
//使用定義的新類型來聲明對象，等價於int* (*a[5])(int, char*);
pFun a[5];
>2：void (*b[10]) (void (*)());
//首先為上面表達式藍色部分聲明一個新類型
typedef void (*pFunParam)();
//整體聲明一個新類型
typedef void (*pFun)(pFunParam);
//使用定義的新類型來聲明對象，等價於void (*b[10]) (void (*)());
pFun b[10];
>3. double(*(*pa)[9])();
//首先為上面表達式藍色部分聲明一個新類型
typedef double(*pFun)();
//整體聲明一個新類型
typedef pFun (*pFunParam)[9];
//使用定義的新類型來聲明對象，等價於double(*(*pa)[9])();
pFunParam pa;
作者：AlphaJay
