Determines whether a particular character is an ASCII character.
int __isascii(
int c
);
int iswascii(
wint_t c
);
測試程序：
#include "stdafx.h"
#include "ctype.h"
#include "locale.h"
#include "stdio.h"
void CheckCharAndPrint(char acChar)
{
if(__isascii(acChar))
{
printf("char %c is a ascii char.\n",acChar);
}
else
{
// 此處無法正常輸出中文，沒有深入研究了
printf("char %c is not a ascii char.\n",acChar);
}
}
void CheckWCharAndPrint(wchar_t awcChar)
{
if(iswascii(awcChar))
{
wprintf(L"wchar %c is a ascii char.\n",awcChar);
}
else
{
setlocale(LC_ALL,"");
wprintf(L"wchar %c is not a ascii char.\n",awcChar);
}
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
char lcC = 'a';
char lcD = '中';
CheckCharAndPrint(lcC);
CheckCharAndPrint(lcD);
wchar_t lwcC = L'a';
wchar_t lwcD = L'中';
CheckWCharAndPrint(lwcC);
CheckWCharAndPrint(lwcD);
return 0;
}
說明：
__isascii是一個比較特殊的函數，因為它以兩個前置下劃線開頭。這在C語言中並不多見。（起碼我看到的比較少）
此函數應該不屬於標准庫函數，《TCPL》中，《C語言參考》中並沒有描述，但是gcc中有此函數。也就是說linux下也能正常使用此函數。
iswascii這個__isascii函數的寬字節版本，如同很多寬字節版本的函數一樣，這個函數屬於MS自己擴的，於是。。linux下無法使用此函數，要使用，只能自己實現羅。
實現：
MS:
#define __isascii(_Char) ( (unsigned)(_Char) < 0x80 )
inline int __cdecl iswascii(wint_t _C) {return ((unsigned)(_C) < 0x80); }
gcc:
#define __isascii(c) (((c) & ~0x7f) == 0) /* if C is a 7 bit value*/
__isascii都是一個簡單的宏。MS的iswascii原理和其__isascii都一樣，僅僅是一個內聯的函數。
微軟的實現是依賴於字符小於128（0x80），這裡還做了一次強轉，不是太理解，因為實際char可以直接作為整數來比較，也許僅僅是為了屏蔽warning?
gcc的實現是依賴於字符除低七位外無任何其他值。即先將127(0x7f)取反，再與字符位與。實際就是取得字符c除了低七位以外的值。再比較此值是否為零。
想不到一個這樣簡單的函數，MS,gcc的實現差別都這麼大，相對而言MS的實現自然是比較淺顯易懂的，但是gcc用這麼復雜的實現，應該有更好的效率。
就分析而言，強轉+小於操作 運行時間大於 一次取反一次位與一次等於操作。還真不容易知道誰的效率真的更高。那麼就測試一下吧。
效率測試：
#include "jtianling.h"
#define __isasciims(_Char) ( (unsigned)(_Char) < 0x80 )
#define __isasciigcc(c) (((c) & ~0x7f) == 0) /* if C is a 7 bit value*/
const int DEF_TEST_TIMES = 1000000000;
void CheckMS(char ac)
{
double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
{
__isasciims(ac);
}
double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
printf("__isasciims %c run %d times cost %lf secs.\n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
}
void Checkgcc(char ac)
{
double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
{
__isasciigcc(ac);
}
double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
printf("__isasciigcc %c run %d times cost %lf secs.\n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
char lc = 'a';
char lc2 = '中';
CheckMS(lc);
Checkgcc(lc);
CheckMS(lc);
Checkgcc(lc2);
return 0;
}
至於GetTime函數的意義，請參考我以前寫的庫，無非就是獲取當前時間，不知道也沒有關系。你可以用time(NULL)來替代，只不過精度沒有這個函數高而已。
實際的測試結果很讓人失望，在測試了幾乎無數次以後，MS和gcc的實現效率都幾乎相同，在10億這個級別，gcc也不過有時快0.1秒而已，而且多次運行，還不是太穩定。看來並不是復雜的實現就一定好。。。
相關函數：
msdn:
Converts characters.
int __toascii(
int c
);
這個函數也是一個雙前置下劃線的函數，MS,gcc中都有實現。而且在此時，實現都是一樣的。
#define __toascii(_Char) ( (_Char) & 0x7f )
gcc注釋到 “mask off high bits.”
這裡和gcc中__isascii函數實現的前一部分很像，一個是去除低七位，一個是保留低七位。看了這個以後才知道gcc為什麼想到這樣實現__isascii了。
個人想法：
這兩個函數在實際中我從來沒有用到過，假如不是我工作范圍太窄那就是這兩個函數的使用性並不強了，的確，我沒有事去把一個值轉為ascii?是ascii的話就沒有意義，不是的話，原來的含義還能保留嗎？至於__isascii函數可能還在某些情況下有用吧，只不過我沒有用到過，誰有實際中使用此兩個函數的代碼可以告訴我一下。
另外，總結的是，雖然C Runtime庫MS也有源碼，但是完全沒有任何注釋。相對而言gcc的注釋就算是很豐富和詳細了，呵呵，畢竟開源代碼就是不一樣啊，做來就是給人看的，想想這樣分析下去，光是看源代碼收獲都不會太小。
