利用設計模式可以使我們的代碼更靈活，更容易擴展，更容易維護。各種面向對象的程序設計語言都提供了基本相同的機制：比如類、繼承、派生、多態等等。但是又有各自的特色，C# 中的反射機制便是一個很重要的工具，好好地利用就可以在實際中發揮很大的作用。
我們來看一個例子：
我的程序中有需要一系列的對象，比如apple,orange…, 要想利用他們，我們就必須在程序中根據用戶要求，然後一個個調用 new 操作符來生成他們，這樣客戶程序就要知道相應的類的信息，生成的代碼顯然不夠靈活。我們可以在代碼中不利用具體的類，而只是說明我們需要什麼，然後就能夠得到我們想要的對象嗎？
哦，我們都看設計模式，聽吧，很多人都在那裡鼓吹他們是如何如何的棒，我們看看怎麼樣利用他們來解決問題。目標明確了，那我們看看哪個能夠符合我們的要求。GoF的《設計模式》都看過吧，似懂非懂的看了一些，那我們看看能夠不能夠“湊”上去呢？J 嗯，我們的程序考慮的是對象怎麼創建的，創建型模式應該符合要求吧。然後我們浏覽一下各模式的“意圖”部分。呵呵，第一個好像就撞到彩了，抽象工廠，我們看看吧，“提供一個創建一系列相關或相互依賴對象的接口，而無需指定它們具體的類”，至少“無需指定它們具體的類”符合我們的要求。來看看它的結構吧：
我們的問題好像用不到這麼復雜吧，只有orange,apple等等（應該就是product了），他們顯然是一類的，都是fruit,我們只要一個生產水果的工廠就可以，左邊的繼承層次不要，只有一個FruitFactroy看看行不，先別管它正統不正統，實用就行J
下面的一些東西顯然是我們需要的：
Public interface IFruit
{
}
public class Orange:IFruit
{
public Orange()
{
Console.WriteLine("An orange is got!");
}
}
public class Apple:IFruit
{
public Apple()
{
Console.WriteLine("An apple is got!");
}
}
我們的FruitFactory應該是怎麼樣呢？上面的結構圖中它給的是CreateProductA,那好，我就MakeOrange，還有一個CreateProductB,俺MakeOrange還不行？？
public class FruitFactory
{
public Orange MakeOrange()
{
return new Orange();
}
public Apple MakeApple()
{
return new Apple();
}
}
