基類與接口混合繼承的聲明問題(4)

4. 探索新問題 & 解決新問題

那麼，我們如何糾正這種非預期的多態行為呢？一個簡單的回答就是把B1的聲明改成跟B2的一樣。但這樣，所有繼承於A的派生類都必須照做，沒得商量！還有其他的辦法嗎？有的，請先看如下代碼：

interface IC
{
　　void M();
}
class A : IC
{
　　void IC.M()
　　{
　　　　this.M();
　　}
　　public virtual void M()
　　{
　　　　Console.WriteLine("In class A");
　　}
}
class B1 : A
{
　　public override void M()
　　{
　　　　Console.WriteLine("In class B1");
　　}
}
class B2 : A, IC
{
　　public override void M()
　　{
　　　　Console.WriteLine("In class B2");
　　}
}
class Program
{
　　static void Main()
　　{
　　　　List<IC> cs = new List<IC>();
　　　　cs.Add(new A());
　　　　cs.Add(new B1());
　　　　cs.Add(new B2());
　　　　foreach (IC c in cs)
　　　　　　c.M();
　　}
}

運行結果為：

In class A
In class B1
In class B2

這樣，多態的效果就如我們所願了！當然，現在B2聲明中的IC又顯得有點多余了，但你可以輕松把它拿掉！另外，如果測試程序換成：

class Program
{
　　static void Main()
　　{
　　　　List<A> ace = new List<A>();
　　　　ace.Add(new A());
　　　　ace.Add(new B1());
　　　　ace.Add(new B2());
　　　　foreach (A a in ace)
　　　　　　a.M();
　　}
}

結果還是一樣！