請將方法補充完整：
復制代碼 代碼如下:
static void Reverse(int[] array, int begin, int end)
{
...
}
Reverse方法的作用是將array數組中，從begin下標到end下標之間的元素反序一下，如一個數組初始值是[1, 2, 3, 4, 5, 6]，begin為1，end為4，那麼當調用了Reverse之後，array數組中的元素便依次成為[1, 5, 4, 3, 2, 6]，其中從array[1]到array[4]之前的元素被反序了。此外補充一點……其實本不用補充：這個方法需要對傳入參數的正確性進行校驗，如果用戶調用該方法時傳入了非法的參數，那麼則需要拋出異常，並寫清原因。您可以使用您喜歡的語言來實現：C#，VB，Java，Ruby，Python……但是請不要使用內置庫中已經有的功能。:)
很簡單，不是嗎？只可惜截止到目前，也只有1人給出了正確答案。如果您沒有做過這道題目，那麼在查看下面的分析之前，不妨拿張紙拿支筆，寫下您的答案，然後再聽老趙慢慢講來…
主體邏輯
這道題目的主題邏輯其實非常簡單。不就是把數組中的一部分反序嗎？不過從這一點上面來說，代碼的清晰程度也有較大差距。好的做法和普通的做法，從編程難度和理解上都有一定差距。例如：
1、許多朋友的做法是：既然是反轉數組的一部分元素，那麼只要找到中間的位置，然後計算出和begin的偏移量，然後……怎麼怎麼一搞，就完成了——嗯，似乎還需要根據進行begin和end中間的元素個數是奇數還是偶數分別處理。
2、另一些朋友的做法是：開一個新數組（長度為end - begin + 1），將begin到end之間的元素放到新數組中去，然後反序，然後再復制回來。
3、還有一個朋友認為用棧：把begin到end之間的元素給push到棧中，再一個一個pop出來依次賦值給begin到end，這樣就反序了……唔！數據結構學的不錯！
只可惜，這樣的做法都復雜了一些。3種做法的時間復雜度均為O(end – begin)，但是只有第一種做法的空間復雜度是O(1)，而後兩者也都是線性的空間復雜度。那麼老趙眼裡最好的做法是什麼呢？
復制代碼 代碼如下:
public static void Reverse(int[] array, int begin, int end)
{
while (end > begin)
{
int temp = array[begin];
array[begin] = array[end];
array[end] = temp;
begin++;
end--;
}
}
end和begin兩個下標從初始值開始依次向中間逼近，每次都交換一下數組中的元素。最終，while在判斷的時候會發現end == begin（begin和end之間總共奇數個元素），或end < begin（begin和end之間總共偶數個元素）。無論哪種情況，都表示反序已經完成。
參數校驗 上面的做法應該說是最簡單的一種，不過實際在評判答案的時候，直接結果正確，老趙都認為是正確的。只可惜，幾乎沒有朋友在“參數校驗”這方面作對。
順便提一下的是，有位朋友給我留言很有意思：“老師只給了一個測試數據，如果要用其它測試數據的話比如比較特殊的，那請老師下次把測試數據列好。”這句話讓我木然：測試數據是無窮無盡的，難道需要都列出來？平時寫程序，用戶會指出他的所有操作步驟嗎？給測試數據的目的是為了幫助理解題意，題目的要求都寫清楚了，做題才有意義。如果一道題目只要求把給出的測試數據運行，那麼又有誰不會做呢？老趙這裡就可以立即給出一個萬能模板：
復制代碼 代碼如下:
if (...)
{
return ...
}
else if (...)
{
return ...
}
...
按理來說，即使題目中沒有寫明需要參數校驗，一個優秀的實現也應該自帶這一點。
其實只要仔細一些，把參數所有的錯誤情況列舉出來並不是難事：
復制代碼 代碼如下:
1、array == null
2、begin < 0;
3、end < begin
4、end >= array.Length
那麼，其他一些情況是否應該一並判斷呢？例如end < 0，array.Length == 0或者begin >= length。老趙認為“不判斷也沒有關系”，因為以上的判斷已經確保不會出現額外的錯誤情況了。那麼begin == end是否算是問題呢？老趙認為，這個判斷也可以省略。不過……如果begin > end，那麼是否應該把兩者的數值進行交換？我不知道為什麼有些朋友這麼做了，不過老趙認為，一般來說一個方法不應該為參數進行額外“調整”——其實各大類庫都不會如此畫蛇添足。如果哪位朋友有不同看法，我們可以繼續討論。
當前1/2頁
12下一頁閱讀全文
