如果有以上需求，我想大家應該都比較認同這種異構分布式解決方案：客戶端用C# .Net開發，通過Web Services調用服務器端Java組件。服務器組件測試一次，起容器特慢，而且客戶端調用也慢。
我想大家一定會問?為什麼你們項目中要用到Web Services，因為客戶有如下需求：
1、客戶要求項目用C/S架構，並且服務器端是IBM那一套：WebSphere AppServer+DB2+AIX5.3+RS/6000。
2、最終用戶上報數據，因為網絡原因，譬如Modem上網，可以離線操作，等填寫了幾十張報表後，可以一次提交。同時，在登錄時，可以將服務端數據同步到本地Access或MSSQL數據庫，這樣提高客戶端響應速度。
3、由於有些報表以後可能需要修改，或添加一些新報表，又不想重新開發，這樣客戶那邊工作人員可以通過客戶端自定義。
如果有以上需求，我想大家應該都比較認同這種異構分布式解決方案：客戶端用C# .Net開發，通過Web Services調用服務器端Java組件。
其實，上面的解決方案太過於理想，最後我們不得不面對殘酷的現實：三種客戶端中的兩種最後被迫改為B/S。
在項目中，我主要負責Web Services和服務器端組件開發中所遇到的種種問題，相當於技術支持吧，以及部分模塊的開發。
以下是我們開發中遇到的實際問題，雖然最終都一一解決，但遇到了幾個無法突破的瓶頸：客戶端不穩定，客戶端響應遲緩，後期測試和維護困難巨大。
一、異構平台的Web Services兼容性
開發過程中，我們用Axis做Web Services引擎，Tomcat做容器。因為我們只有IBM提供的RAD6.0的60天試用版。該工具超級占內存，用內置的WebSphere開發測試極其緩慢，嚴重影響開發效率，經過我初期試用後，基本廢棄了。推薦項目組二三十開發人員用Lomboz eclipse3.12開發，基本滿意。
由於Axis是一個嵌入式引擎，所以可以將其打包到最終的WebSphere AppServer(WAS)上，也就是說，我們沒有用到WAS提供的Web Services引擎，這引出了後面會談到的一個問題：Web Services安全性怎麼部署?
用Axis時，Axis一直都有一個bug或是說缺陷，官方文檔也詳細注明，只是我們當時沒有發現而走了很多彎路：用Axis發布的Web Services給.net客戶端調用時，必須用RPC風格，不能用Web Services標准的跨平台風格Document，而後者是Lomboz axis插件的默認方式。也就是說，我們發布的Web Services總是莫名其妙的不好用。我們用JBuilder2007自帶的Axis插件發布，竟然非常順利。
二、Web Services開發中服務器端組件問題
我們服務器端開發，是用Spring+Hibernate，在Spring的Service層上再封裝一層，也就是façade模式了，該façade直接發布為Web Services，必須經過這個轉換，一是因為性能，二是因為Hibernate的復雜Model對象，在wsdl描述後，被.net客戶端識別有些問題，List、Map也會有問題，總之這些對象太復雜了，我們包裝成簡單的VO對象。
另外一個問題是，我們的service方法，如果直接給WebWork這樣的框架在服務端用的的話，是不會出問題，當提供給.net客戶端用時，就會出現lazy loading的錯誤，因為.net客戶端不能接收Proxy對象，必須將數據全部load出來，但這時Hibernate的session已經關閉。項目組很多人遇到這些問題，最後大家不約而同的全部用eager模式，導致了最後的惡果：嚴重的的性能問題。由於我不是leader，所以當時這個問題發現了，也沒法要求別人，畢竟很大的一個團隊。
切身體會：一個團隊，如果不熟悉Hibernate就隨便上，技術風險非常大。Hibernate帶來的開發效率，是以團隊成員掌握它為前提。
當然，性能問題不只是由Hibernate引起，Web Services本身的性能也非常嚴重：XML的序列化和反序列化耗時，XML文件的膨脹導致的網絡傳輸，HTTP的無狀態導致網絡IO性能。切身體會：如果系統必須用分布式，而不是追求所謂的SOA架構，Web Services應該是下下策，因為還有很多協議和方式可以選擇：IIOP、RMI、Hessian、burlap、RPC，另外，做系統集成還有Message方式。
Web Services開發中其它問題比較少，因為Web Services本身不用編程，只是部署的事情，開發工具和服務器會自動為我們做，我們只需要理解SOAP引擎的原理和使用就夠了，真的遇到問題，可以通過Axis的TcpMonitor監視SOAP數據包。
開發過程中，.net客戶端那邊，VSStudio做得很智能，它會根據wsdl文件生成我們所要的一切，當然，wsdl文件的變化，會導致VSStudio重新生成所有的類和接口，也很耗時，並且容易出問題。
三、Web Services的安全問題
當時解決Web Services安全問題，花了我將近一個月的時間，主要是學習和處理如下四個問題：
XML和Web Services安全規范
WAS的 Web Services引擎的安全部署
Axis和參考的Xfire引擎的Web Services安全
.net客戶端WSE3.0的安全以及和WAS的通訊
最後這些問題基本上都解決了，不過還是沒有用上，因為在我們已經開發的幾種客戶端和服務器端部署上很麻煩，還要測試，另外，客戶也沒法驗收這個啊。
當然，我們還回避了一個嚴肅的問題：我們的Web Services是發布在Axis引擎上，還沒有移植到WAS的Web Services引擎，而發布在這個平台，必須有RAD這類開發工具支持，幾乎沒法手動做。WAS引擎的Web Services安全配置異常復雜：我們當時只配置了Authentication和Integration，沒有做Encryption，但完全夠用。我當時用Sun的NetBean開發工具發布了一下Web Serivces，也是挺好用的，不過沒有配置安全。順便說一下，Sun的web Services引擎jwsdp2.0設計有點類似於EJB容器，很不好用，移植性特差。
我們當時用Axis引擎是1.3版本，而該版並不支持標准的OASIS的WS-Security，只有到2.0版才開始，而且幾乎都是手寫配置文件。
WAS的Web Services安全配置，對照IBM的紅皮書，不是很難，但很復雜，安全相關的xml代碼都好幾百行，好幾個文件。配置過程中，和.net客戶端通訊時遇到一個問題，怎麼也不能互通，但.net和.net客戶端可以互通，Java和Java客戶端也可以互通,最後我通過攔截soap包,找到了解決辦法: 必須手動更改http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-x509-token-profile-1.0#X509v3 後的v3，IBM工具生成的是v1，這是標准不兼容引起的，因為當時RAD是04年底,而微軟的WSE3.0比較新。後來發現這篇文章有相似的經歷：http://pluralsight.com/blogs/kirillg/archive/2005/04/13/7315.aspx
在處理Web Services安全過程中，我通過emule和IBM網站下載了上10本這方面的書籍，我覺得以下資料對我幫助最大：
Axis的若干文檔：Reference、developers-guide、architecture-guide等，非常詳細
IBM的紅皮書：《WebSphere Version 6 Web Services Handbook Development and Deployment.pdf》、《WebSphere Application Server V6 Security Handbook.pdf》，它專門講述了Web Services安全的原理和具體配置，非常深入淺出。
《Securing Web Services with WS-Security》：這本書很理論化，但我認為非常好，雖然Amazon排行不高。
WSE3.0的MSDN文檔。
四、開發過程中的的溝通問題
這應該不是一個技術問題，而是一個軟件開發方法學的問題，但對整個軟件開發過程影響極大。
我們面對的現實：.net客戶端開發人員不懂服務器端Java，服務器端Java開發人員不懂.net。
除了技術壁壘外，還有業務銜接性的問題，因為我們不是縱向分模塊開發，而橫向開發的前提是我們服務器端開發人員很熟悉業務，知道客戶端需要的接口，但實際上，業務主要由客戶端推動。所以，兩端的開發人員都遇到很大的溝通壁壘。
從技術的角度表達就是：客戶端開發人員需要的接口，服務器端開發人員不清楚;服務器端開發人員也不知道怎麼把握粒度。譬如，有個updateUser方法，但更新用戶信息時，可能需要更新很多信息：用戶信息、用戶角色、用戶所屬組….。loadUser時也有同樣的按需加載問題。
當然，從技術角度，開發Web Serivces有Bottom-up和Top-down兩種開發模式。我們選擇了前者，也是最常見的方式，也許用後者更適合我們的項目：從定義的wsdl文件開始，客戶端和服務器端開發都遵循它。但問題是：我們怎麼確定wsdl，也就是我們所要求的接口，因為我們自己對業務都不是很熟。
五、客戶端和服務端開發測試方法
我們當時做得很笨，也最直接：等服務器端組件發布完畢後，通知客戶端開發人員，然後客戶端開發人員通過VSStudio提供的Web Services生成工具，根據Axis發布的wsdl文件，生成所需的.net對象，然後像本地調用一樣使用。
但問題是：
wsdl隨時都在變，這意味著客戶端生成的組件總在變化，經常出現編譯錯誤。
客戶端開發過程中遇到的問題，一會是客戶端自己，一會是服務器端組件：我要的方法包含的信息不夠啊。
服務器組件測試一次，起容器特慢，而且客戶端調用也慢。
我們的測試，最後走入了一個怎樣的泥潭：譬如測試一張報表，都是在客戶端手工填寫，然後觀察服務器端日志和響應。有人會問，用LoadRunner或Function Tester這類自動測試工具不就ok了嗎?我都用過，它們對Web UI確實好用，後者對Swing客戶端也好用，但對.net客戶端，像是不太現實。
另外，Debug非常困難，因為它要求兩端開發人員必須在一起密切配合。
我自己認為的解決方案，但未必真的好用：
服務器端Service方法必須寫單元測試TestCase，可能代碼量非常大，測試好後方發布為Web Services。
同時，服務器端提供同一套接口的Mock實現，供客戶端開發測試，解決並行開發的問題。
六、其它問題
當然，上面的幾點，具體到細節，我都省略了，總之問題非常非常多：技術問題、管理問題、方法和過程問題。
特別提的一點是，我們幾乎開發了兩套“業務層+持久化”解決方案，因為離線客戶端也用了NHibernate持久化，這樣導致開發測試工作量巨大，就說一點吧:兩邊同步是通過打包的sql語句，通過SOAP傳輸，但Access和DB2的sql有不兼容問題，如果要兼容，就會以犧牲性能和靈活性為代價。
另外，我們寫項目建議書時很被動，但也沒辦法，因為有好幾家公司競爭。對我們影響極大的幾個問題：
1、IBM的WAS比起WebLogic Server易用性差遠了，導致部署時極其耗時。而且還有一些bug，譬如連接池資源，當時不得不和IBM工程師咨詢。實際上，我們只用到強大的WAS的一個非常小的部分：Web容器。
2、我們沒有針對WAS的開發工具RAD。但說實話，那試用版的RAD也是一個字：慢，而且安裝時超級大，約4個G。而且和我們已經在用的版本控制工具VSS沒法集成。
3、項目的C/S架構不是很合理，就是原來客戶的B/S架構，也運行挺好的，而且用asp，跑在一個pc server上。我們一定程度上為了技術而技術。最後也達不到客戶需求：性能+穩定。
4、自定義報表最後沒有投入使用，只是一個半成品。本來自定義報表就很難，要是容易，一個軟件外行人員，就可以把表現層到持久化輕松搞定，那一般MIS開發人員不要失業了，MDA也沒那麼強。很多OA平台一直在解決這個問題，也沒有發現特別好用的。我們做技術調研期間試過MS的InfoPath和Adobe Designer，以及Excel Server，都不能滿足需求。
當然，這個子系統只是我們那個龐大系統的一個部分。上面也就算我做的一點點總結吧，也是教訓啊!不過，從個人角度考慮，學到的東西還是很多的。
這個子系統花去了我們將近200個人月，如果說那浪費的部分，估計至少是100個人月的工作量。是什麼導致?從我這篇文章只能窺其一角，因為整個系統涉及CMS、OA、BI、E-commerce、GIS、IM、MIS。我自己總結一下，有以下原因：
1、項目建議書空洞，不切實際：公司也很無奈，客戶也不成熟。
2、需求調研後的需求分析閉門造車：客戶的合同是分階段，我們上交需求說明書後付20%款，上交設計書後又付20%。全一個瀑布開發，雖然按RUP文檔寫。到半年後的實際開發時，發現很多需求都不合理。
3、整個過程都沒有和客戶溝通，到最後開發完畢才讓客戶看，那時客戶也懵了：這不是我要的產品啊。改呀，改呀，熬夜啊。
4、項目團隊整體技術實力薄弱，當時調來做Java開發的人員，只有少數幾個以前做Java，大多數是臨時學。想起那Hibernate使用，心寒啊。另外，WAS問題、AIX問題在產品環境下都出來了：系統不穩定、宕機。
5、整個開發階段流程沒有把握好，像項目規范、測試方法、日志、版本控制，這些後期都出現了，而且非常嚴重。就說那日志吧，最後出問題都不知道怎麼查，日志一遍混亂。
6、缺乏做大項目經驗，整個系統架構都比較松散，項目開始時很多都不知從何入手，也很倉促。
7、項目持續一年多，人都換了幾批了，工作交接很大問題。
