Cont()與Where().Count()有時性能差別如此之大

今天在修改後台用戶公司管理列表時，發現列表加載超慢的bug！好幾十秒啊！數據是相對其他的列表 是稍微多點，不過也就4000多條，之前是好的，為啥這麼慢呢？想起我之前在此列表中加入了一個字段， 用於方便提示管理員公司的產品列表是否有修改之類的狀態字段，於是可以斷定是加了此字段的原因。

首先，先看看我之前是如何寫這個提示狀態字段的，實體中加入ContentStatus，然後直接在Linq語句 中Select 實體對象中加入ContentStatus=Product_Maintain.Count(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))>0？"產品有更新":""。這時我想應該是加入三元運算，linq在轉Sql時，產生過多的，Case，when ，then語句，三元運算增加了判斷會影響查詢性能，於是我去掉後，再運行查看頁面，仍然很慢，感覺不 出快了多少。

這時，我想起了LinqPad，看看到底轉換生成了怎樣的Sql語句。運用Count（條件）生成Sql代碼如下 ：

SELECT　COUNT(*)　AS　[value]
　　　　 FROM　(
　　　　　　　　 SELECT
　　　　　　　　　　　　 (CASE
　　　　　　　　　　　　　　　　 WHEN　([t1].[CompanyID]　=　([t0].[ID]))　AND　([t1]. [IsDeleted]　=　@p0)　AND　(([t1].[AuditStatus]　=　@p1)　OR　([t1].[AuditStatus]　=　@p2)) 　THEN　1
　　　　　　　　　　　　　　　　 WHEN　NOT　(([t1].[CompanyID]　=　([t0].[ID]))　AND　 ([t1].[IsDeleted]　=　@p0)　AND　(([t1].[AuditStatus]　=　@p1)　OR　([t1].[AuditStatus]　=　 @p2)))　THEN　0
　　　　　　　　　　　　　　　　 ELSE　NULL
　　　　　　　　　　　　　 END)　AS　[value]
　　　　　　　　 FROM　[Company_Product_Maintain]　AS　[t1]
　　　　　　　　 )　AS　[t2]
　　　　 WHERE　[t2].[value]　=　1

這時我發現一個很簡單的Count的Sql 語句，linq轉換後變得如此復雜，我直接在sql server中運行此 代碼，發現查詢還是很慢，於是我直接把ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()生成Sql語句為：

SELECT　COUNT(*)　AS　[value]
　　　　 FROM　[GasSNS_Company_Equipment_Maintain]　AS　[t1]
　　　　 WHERE　([t1].[CompanyID]　=　([t0].[ID]))　AND　([t1].[IsDeleted]　=　@p0)　AND　 (([t1].[AuditStatus]　=　@p1)　OR　([t1].[AuditStatus]　=　@p2))

發現運行速度那是快了一個數量級啊！

後台列表查詢結果速度大大提升有圖為證(聲明：以下圖都為項目中截圖，不是簡單的單表查詢，還連 了用戶表，詳細表等數量也都挺大的)：

圖1為Count結果，用了35秒，哇塞！