如何進行有效的C#學習和講授

譯者注：

回顧C#發展的歷史,版本變換的之快對於正在/准備使用C#的開發者來說,目不暇接，無力應付。當前版本還沒有深入,新版本新特性有出來了。

圖為譯者加

如何進行有效的C#學習和講授？也許Bill wagner的話對你有點啟發。原博客《Explain from the Questioner’s perspective, not your own》(http://srtsolutions.com/blogs/billwagner/archive/2009/04.aspx)

關於Bill wagner：

Billwagner是世界知名的．NET專家，微軟C#領域的MVP，並榮獲微軟RegionalDirector稱號。他是著名軟件咨詢公司SRTSolutions的創始人，有20多年軟件開發經驗，曾經領導了眾多成功的Windows平台產品的開發。他是微軟開發社區的活躍人物，長期擔任MSDNMagazine、ASP．NETPro、VisualStudioMagazine等技術雜志的專欄作者。他的blog是http：//www.srtsolutions.com／public／blog／20574。

引言

我曾經參與一個有趣的討論，主體是關於“C#版本更新太頻繁，以至於教開發人員精通每一個版本的技術變的越來越困難”。

我想這個是我們的過錯。

作為領導者和有經驗的發人員，對於新手，我們經常對他們傳授從我們的經驗看：從C#1.0入門,2.0學習語言新特征,然後3.0中,學習LINQ和其他的新加語法。現在,我們正在准備學習C#4.0新特性到我們技術體系。我們就是這樣認為的,也是這樣學的。

然而我們不是他們.

對於一些人來說,這是中效率低下的學習C#語言方式。相反，我們應當根據他們的基礎傳達新的理念他們如何學習,而不是我們是如何學習的。我多麼想以擁有這樣驚人的洞察力為榮，可以我得以Bjarne Stroustrup為榮。早在1999年，他為《C++ Users Journal back》雜志寫過的一篇文章中提成:"C++社區必須改變他們教授C+ +的方式"; 過去，每個人對C++新手進行教學的時候，都假定他是經驗豐富的C程序員。然後才是如何去教。相反，Stroustrup指出“C++程序員應該學習C++中最重要的特性，而不是先去教C，然後再轉移到C++”；

Lambda表達式的例子

拿Lambda表達式作為例子解釋C#是什麼，我認為是個很好的例子。當我向一個C#新手解釋Lambda表達試時，我用這個例子：

var　someNumbers　=　new　List<int>(Enumerable.Range(-20,　200));
someNumbers.RemoveAll(n　=>　n　>　30);

bool　assertion　=　someNumbers.TrueForAll(n　=>　n　<　40);

第一行代碼用一堆數字創建一個集合。

第二行導入到Lambda表達式。它刪除集合中所有大於30的數字。在Lambda表達式中“n => n > 30”描述是從中刪除的所有元素符合的條件。Lambda表達式是一個方法的簡單寫法： n是參數。該表達式返回一個布爾值，例子結果是“n > 30’。

在這一點上，我會經常被問道幾個問題：

參數‘n’的類型是什麼？

這個容易回答：編譯器為Lambda表達式推斷參數類型，編譯器推斷他一定為整型，因為集合中已經有一部分整型數據。

為什麼這而沒有返回值

是，我知道這算不上什麼問題，但是這確實反映了他們的困惑，這個也是他們經常問起的原因。我這樣解釋，編譯器推斷返回類型。List.RemoveAll() 把 Predicate 作為他的參數， Predicate返回bool類型。因此表達式‘n > 30’ 必須是個bool類型的表達式。為了說明這一點，我會修改代碼顯示編譯器如何檢查類型。Lambda 表達式 ‘n => n.ToString()’ 就不能編譯通過，因為n.ToString()是n的string表示的計算，不是bool表達式。然後，我開始講這個概念：Lambda 表達式是允許你通過傳遞代碼（術語：Lambda）到另外一個函數進行晚期執行的一個途徑。在編譯器內部，List.RemoveAll()用Lambda表達式參數對集合中的每個元素進行計算判斷，移出符合條件的元素。

同樣的方法，我來解釋TrueForAll();

不錯，但是關於委托，匿名委托和表達式數那？

如果您是經驗豐富的C ＃中開發者可能會注意到：我沒有提到lambdas和匿名委托相像，也沒有進一步反復強調匿名委托就是委托。

總之，我沒有把Lambda表達式用C＃中1.0語法中去作解釋。特別強調一點：除非你有過C#的從頭學習的經驗，否則這個概念對你一點也沒有用。一些人學習C#並沒有先前C# 1.0，2.0的基礎。

看了我一上的說明，他們並沒給出編譯器如何解釋lambda表示式的砸碎的細節。相反，如何使用lambda表達式寫代碼，給出了很好的說明並且對lambda表達式能做什麼給出了闡述。

我沒有說錯什麼，但很多細節被忽略。That’s ok，隱藏細節能讓新手更好入門。如果這些C#新手想更全面深入的了解時候，我們可以來彌補這些漏洞。

在那時，他們樂意接受不同的解釋。

在此之前，我們最好地利用幫助他們的解釋來解釋概念，即使這些解釋不同於我們是如何學的經驗。