Route組件雖然可以說是ASP.Net的“門戶”，不過至今為止似乎都被微軟當作是二等公民。可能是由於自帶的Route類功能已經太強，微軟官方或社區內都不太關注RouteBase的擴展。不過有一點是正確的，那就是在大部分情況下的確沒有必要去擴展RouteBase。事實上，我構建過不少RouteBase類，不過除了DomainRoute之外，其余的都被我放棄了，例如在大半年前寫的《請別埋沒了URL Routing》中所提供的FormatRoute，在MvcPatch中也已經有了更好的替代品（過幾天便會談到這一點）。
RouteBase職責明確：從請求中獲取數據，及根據數據生成虛擬路徑。它只有兩個方法：GetRouteData和GetVirtualPath，擴展起來非常容易，各種“模式”均可以體現出來。例如DomainRoute和FormatRoute都是使用了裝飾器模式，在內部RouteBase的GetRouteData或GetVirtualPath方法的“前後”再加上一些邏輯（例如DomainRoute中的域名匹配或生成）。有趣的是，在幾個月前我還寫過一個InterceptRoute類：
public class InterceptRoute : RouteBase
{
public InterceptRoute(RouteBase innerRoute, IList<IRouteInterceptor> interceptors)
{
this.InnerRoute = innerRoute;
this.Interceptors = new InterceptorCollection(interceptors);
}
public RouteBase InnerRoute { get; private set; }
public InterceptorCollection Interceptors { get; private set; }
...
}
在很多時候，能夠像一個組件中插入“橫切”的邏輯總是很有用的（例如昨天剛提的NHibernate Interceptor），而上面這個便是在Route規則的各方法前後插入各種邏輯。提供這個邏輯的便是IRouteInterceptor對象，它有四個方法：
PreGetRouteData
PostGetRouteData
PreGetVirtualPath
PostGetVirtualPath
從它們的名稱上您也一定可以看得出它們是做什麼的。從理論上來說，無論是DomainRoute還是FormatRoute，只要是為現有方法補充前/後置邏輯的擴展，都可以通過提供IRouteInterceptor來實現。不過我除了DomainRoute以外，還真沒發現其他的使用環境。這個InterceptRoute似乎也是娛樂價值大於實際價值。因此就在這裡一提，等以後忽然發現真有用了我們再拿出來遛遛。
除了裝飾器模式/InterceptRoute之外，我還曾經想過構建另一種“結構性”（如InterceptRoute一樣，本身不提供實際用途）的Route擴展，那就是利用了組合模式的 Route規則。利用組合模式，我們可以將多個RouteBase對象聚合起來，並且在GetRouteData或GetVirtualPath的時候將職責委派給這些對象。事實上，它的職責就好似Routing框架本身所帶的RouteCollection一樣——當然，之前我們也談過，RouteCollection的邏輯並不那麼單純。
假設我們已經有了這樣一個CompositeRoute對象收集了一堆Route規則，那麼什麼時候會需要這樣的場景呢？其實DomainRoute就可以是這樣的，因為“一個域名下有多個Route規則”簡直是天經地義的事情。但其實事情並沒有那麼簡單，個中原因便是我們昨天所談論的“命名問題”。
由於在配置Route規則的時候，我們要為每個Route提供一個名稱——但是這個名稱只是對RouteCollection才有效果，確切地說，只有RouteTable.Routes這個RouteCollection實例才會用到這一點。如此的話，使用CompositeRoute勢必將原本能夠有名稱的多個Route規則捆綁在了一起，我們在生成URL的時候就無法通過名稱定位到特定的Route上了。
由於RouteCollection中釋放接口有限（也不是開源的，這意味著我們無法改造它），這一點幾乎無法通過自定義邏輯的方式來改進。因此在我看來，CompositeRoute幾乎無法用在任何場景上——DomainRoute當然也不會使用這種設計方式了
