一直以來，學生作為沒有(固定)收入的純粹的消費群體，都被銀行拒絕於信用卡的申請門檻之外，而現在銀行卻紛紛對各大高校的學生伸出了“召喚”之手。
對於這樣前後迥異的變故，銀行的解釋是：大學生……是銀行潛在的優質客戶。同時，發卡還能“提高大學生的財商。”然而，筆者不明白的是，“大學生綜合素質高、就業前景好、創業成功率高、預期收入好”是一貫的呀？而且，隨著大學擴招和就業需求的相對飽和，大學生就業前景甚至還大不如從前。此其一；其二，就銀行向大學提供的金融服務種類而言，如果依此類推，助學貸款也應該是銀行爭搶的對象，為什麼事實恰恰相反？同為信用放款，莫非換一種服務方式，銀行就能化腐朽為神奇，將“賴賬戶”塑造成“優質客戶”？
眾所周知，信用卡的信用是建立在與之相適應經濟實力的基礎之上的。正如銀行表示“學生都可以申請，但並不是每一個申請者都會獲得批准。”銀行所真正看中的，恐怕是某些學生的“現實優質性”——家裡有錢，而這樣的“優質性”，恰恰是貧困大學生們所不具備的。助學貸款和信用卡之所以一涼一熱，這無疑是最根本的症結所在。很顯然，“潛在的優質客戶”只不過是銀行嫌貧愛富的美麗幌子。不然的話，對用卡不誠信的大學生，銀行既然有足夠的自信——除非“這輩子不跟銀行打交道”，為什麼銀行不把這種自信“移植”到助學貸款上來，對貧困大學生也放心大膽地“相信一把”？
來源：信息時報
--------------------------------------------------------------------
有道理，呵呵
--------------------------------------------------------------------
樓主不會是一個字一個字地敲上去的吧. 這是今天的信息時報A28版左下"民間視點"的報道.
--------------------------------------------------------------------
市場競爭的結果：打提前量哦
----------------------------------
google_ad_clIEnt="pub-6065469188450680";google_ad_width=728;google_ad_height=90;google_ad_format="728x90_as";google_ad_type="text_image";google_ad_channel="6872543818";
