某天發現生成二維碼的工具（zxing）運行的很慢，於是乎上網上尋找生成二維碼的工具，發現常見的開源工具有如下三種：
選哪個好呢？那就自己手動比較一下吧。
首先就遇到一個大坑，為啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一樣，後來才發現zxing.dll其實有倆版，一個416kb，一個200多kb。我們原來用的是200多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧
（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是生成二維碼的，可能作者還是一個人，但是使用方式和效率差距太大了，請認准416kb版本）
1. 對被編碼的內容長度的支持，如下表所示：
可以看出ThoughtWorks對於編碼內容有長度限制（可以通過設置調整，但是還是很容易超長），基本已經被踢出局。）
2. 三種工具的執行效率
其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。可以看出已經out出局的ThoughtWorks執行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是時間都不是很長。而除了ThoughtWorks外另外倆個都會隨被編碼內容變長而增長。
3. 生成文件大小的比較：
文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根據內容大小調整尺寸。而Zxing最大，不過Zxing的尺寸也是大於其他倆個的。
（zxing是設置象素大小，所以此處用於50x數值，因為只有100的倍數才能保證邊框的設置和實際生成的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設置數值，實際尺寸約是33x數值，和邊框值有關）
4. 邊框設置
該問題比較復雜，表格可以列很多，此處就概述下
5. 抉擇
已經對比完成了，大伙覺得選哪個呢？如果非要選一個我更傾向於選Zxing。不過我更想告訴大家的是，誰也不選，而是做一個代理模式，對外暴漏的是自己的接口，底層你管我用的是誰呢，說不定明天我就換了一個更美更好的接口呢。
6. 我要帶logo
二維碼必須帶logo，所以我從"諸葛風流"那偷來了源碼，會放到附件上。附件中已經是做好了代理模式的源碼，如果有用請點贊，用好請留言。
源碼下載：http://wd.jb51.net:81//201701/yuanma/QRCreater_jb51.rar
以上就是本文的全部內容，希望本文的內容對大家的學習或者工作能帶來一定的幫助，同時也希望多多支持幫客之家！
