new-c++語句vector<string> v1;v1對象一定放在棧中嗎？

c++語句vector<string> v1;v1對象一定放在棧中嗎？

如果有這麼一句程序：vector v1;

v1是分配在棧上嗎？不要小看這個問題，書裡的基礎概念我已經讀了幾遍，但是這個迷惑仍然不能解決，要不我就不用花時間上網來問了，期望能有高手指教，

按一般的理解，大概是這樣：

C++對象存放在堆上還是棧上由你的代碼控制，用new申請的對象放到堆上（new是沒有重載的），否則放在棧上，比如

class A {};

A a; //A的對象在棧中分配內存
A * a = new A(); //A的對象在堆上分配內存

上面應該是沒有疑問的，可是看下面代碼：

#include
#include
using namespace std;

class A {
public:
A(void) :v1(10) {v1[0]="abc";}
vector v1;
};

A *getA()
{
A * a = new A; // 沒重載 new 操作符的。
return a;
}

int main()
{
A *b = getA();
string s1("ABCDEFHIMDI");
printf(b->v1[0].data());
if(b->v1.size()==10) printf(":ok");

return 0;

}

按上面邏輯，上面代碼中v1應該在棧上，而“a 指向的內存空間（new A）”應該在堆上，當我調用完getA函數之後，函數getA的棧空間會被自動回收，那麼獲取的對象指針（即b）所指的對象的成員v1就指向無意義的內存空間（已被回收的棧空間）了，按這個邏輯，似乎都是確切無疑的推理，那麼程序應該會出問題，可是程序能正常運行輸出“abc:ok”，為什麼呢?

最佳回答：

v1不一定在堆棧上，在不在堆棧上要看它屬於的那個A的實例對象在不在堆棧上。
你把問題想復雜了。new和malloc的在堆上，局部變量在堆棧上。如果一個對象在堆棧上，它的成員也在堆棧上，如果一個對象在堆上，它的成員都在堆上。