c++-C++中指針聲明時，int* p=0跟int *p=0哪個比較好？為什麼？

C++中指針聲明時，int* p=0跟int *p=0哪個比較好？為什麼？

新手學習C++時候，發現有些書寫

int* p=0;

有些書寫：

int *p=0;

這兩個有區別嗎？區別在哪裡？為什麼會有兩種寫法？

還有下面的兩種有區別嗎？區別在哪裡？

int* const p=0;

int const *p=0;

最佳回答：

第一個問題，這是定義一個int* p指針變量，（int p）<--->(int p) 這兩種是等價，編譯器會處理中間的空白符問題。
第二個問題，int *const p = 0 //這種是修飾指針變量p，指定p的類型為const，也就是p本身存儲的值不能改變。即對象的地址。int const *p 這個相當於const int *p 表示p指向一個const類型的變量。即p指向的const int類型的變量的值不能改變。