用反匯編得到了浮點數1的機器碼，根據IEEE 754標准推斷，卻發現匹配不上。
具體如下：
float f = 1.0f;
這句話反匯編後，匯編代碼如下：
mov $0x3f800000,%eax
mov %eax,-0x4(%ebp)
這裡的0x3f800000應該是浮點數的1的機器碼表示，該機器碼表示應當符合IEEE 754標准。
標准如下：
對於短實數，即32位實數，格式如下：
符號位 階碼 尾數
1 8 23
則可知，0x3f80000（二進制表示為： 0011 1111 1000 0...0）的
符號位： 0（表示正數）
階碼： 01111111
尾數： 全0
按照IEEE 754標准，尾數中最高位的1會被省略，則可知尾數為1.0，恰好是浮點數1的值。而符號位也是正確的，現在需要看的就是階碼了。
最終的結果應為：尾數 * （2的階碼次方），那麼階碼的值應該為0.
階碼是用移碼表示的，並且對於短實數，標准規定，其階碼值還有加上0x7FH.
0的移碼是10000000， 再加上0x7FH是全1，但是上述的階碼不是全1.為什麼？
如果逆向推倒， 階碼01111111 - 0x7FH 得到的移碼為：00000000
則對應的補碼為： 10000000， 這是表示 -128的補碼。 沒有得到期望中的階碼。
為什麼？
該問題已經解決。
上述表述中有誤之處在於對於“階碼值加上0x7FH”的誤解。
在維基百科中對移碼的解釋中可以看到
標准移碼為補碼加上10000000，而IEEE 754標准采用的為非標准的移碼， 即它是將補碼加上（10000000 - 1）來得到移碼的，也就是上述的0x7FH.
也即IEEE 754的階碼采用非標准移碼，而加上的偏移量0x7FH就是為了得到這個非標准移碼。
