如果我們將代碼中的第1*處修改成：
oldObjList := TObjectList.Create(False);
將產生如下結果：
圖4
相對於TObjectList<T>，沒有Create(AOwnsObjects: Boolean)方式的重載，我們如何才能讓TObjectList<T>“不擁有”對象，當TObjectList<T>中的元素重新賦值、TObjectList<T>集合對象銷毀的時候，怎樣能保證裡面的舊元素不進行銷毀操作呢？答案是：不能。
四：TList<T>和TObjectList<T>的區別
如果將上面代碼的objList對象聲明時改成TList<TFelix>類型，並將第2*處代碼改成objList := TList<TFelix>.Create;結果就和使用TObjectList（圖4）的效果一樣了，當調用方法SetItem或者集合被銷毀後，舊元素或者內部的元素不會被銷毀。
原因在於，TObjectList<T>從TList<T>繼承而來，只重寫了Notify方法，此方法在集合內元素改變（指針變換、刪除、添加）等操作時調用。
請閱讀Generics.Collections.pas文件第1236行，TObjectList<T>重寫了Notify方法後，先調用了超類的Notify方法，然後判斷操作如果為cnRemoved則將元素.Free，所以元素在此處被析構。
五：後記
使用TObjectList<T>會將對象自動銷毀，使用TList<T>不會將對象自動銷毀。
受SymBian編程的影響，我習慣於對象自己創建、對象自己銷毀，特別是在使用對象集合類，有時候一個對象可能在這個集合內，同時又在另外一個集合內。如果TObjectList<T>把對象銷毀了，在另外一個集合內使用對象會造成不可預料的後果，所以建議大家不要使用TObjectList<T>。
其他幾個泛型類TDictionary<>等，方法和代碼都和.Net的類似，看了看代碼，真是讓人遐想連篇，此處不再介紹。
