“ ... Mark Linton 順便到我的辦公室來了一下，提出了一個使人印象深刻的請求，要求提供第三個控制層次，以便能支持斯坦福大學正在開發的 Interviews 庫中所使用的風格。我們一起揣測，創造出單詞 protected 以表示類裡的一些成員，...”
“... Mark 是 Interviews 的主要設計師。他的有說服力的爭辯是基於實際經驗和來自真實代碼的實例。...”
“...大約五年之後，Mark 在 Interviews 裡禁止了 protected 數據成員，因為它們已經變成許多程序錯誤的根源...”
我不喜歡 protected ，但是今天，我偶爾用一下 C++ 時，不再有那麼多潔癖。反正很難用 C++ 做出穩定的設計，那麼，愛怎麼用就怎麼用吧。關鍵是別用 C++ 做特別核心的東西就成了。
今天，碰到一個跟 protected 有關的問題，小郁悶了一下。覺得可以寫寫。這個倒是個基本問題，貌似以前很熟悉。畢竟很多年不碰了，對 C++ 語法有點生疏。
小時候，我一度以為這樣的代碼是不合法的。
因為我擔心在 foo::foobar 中不能訪問 f 的私有成員變量 a。
後來我明白了，所謂私有，是針對類的，而不是具體的對象。
但是今天碰到另一個問題，讓我愣了一下。
這次，在 foobar::bar 裡，訪問 this 的 a 成員允許，但 f 的 a 成員卻被禁止了。
因為 foo::a 對 foobar 是 protected 的，foobar 的成員函數可以訪問自己的 a ，但是對於 foo 指針，就禁止了。
想了一下，解決方案是。
很壞味道。不過也不太所謂了。
