二、程式要條理通順
1,在比較判斷的過程中，鄰近值不必連比。
CMP AL,0
JE ABCD0
CMP AL,1
JE ABCD1
CMP AL,2
JE ABCD2
..
應為：
CMP AL,1
JNE ABCD0
ABCD1:
..
在標題為ABCD0 中，再作：
JA ABCD2
這種做法端視時間效益而定，似此 ABCD1之速度最快。
2,未經慎思的流程：
ADD AX,4
ABCD:
STOSW
ADD AX,4
ADD DI,2
LOOP ABCD
..
稍稍動點腦筋，就好得多了：
ABCD:
ADD AX,4
STOSW
INC DI
INC DI
LOOP ABCD
..
3,錯誤的處理方式：
MOV BX,SI
ABCD:
MOV BX,[BX]
OR BX,BX
JZ ABCD1
MOV SI,BX
JMP ABCD
ABCD1:
LODSW
..
上例應該寫成：
MOV BX,SI
ABCD:
LODSW
OR AX,AX
JZ ABCD1
MOV SI,BX
JMP ABCD
ABCD1:
..
4,錯誤的流程：
TEST AL,20H
JNZ ABCD
CALL CDEF[BX]
JMP SHORT ABCD1
ABCD:
CALL CDEF[BX+2]
ABCD1:
..
應該寫成：
TEST AL,20H
JZ ABCD
INC BX
INC BX
ABCD:
CALL CDEF[BX]
ABCD1:
..
5,下面是時間的損失：
PUSH DI
MOV CX,BX
REP STOSB
POP DI
PUSH，POP 很費時間，應為：
MOV CX,BX
REP STOSB
SUB DI,BX
同理，很多時候稍稍想一下，就可省下一些指令：
PUSH CX
REP MOVSB
POP CX
SUB DX,CX
為什麼不干脆些?
SUB DX,CX
REP MOVSB
6,有段程式，很有規律，但卻極無效率：
X1:
TEST AH,1
JZ X2
MOV BUF1,BL
X2:
TEST AH,2
JZ X3
MOV BUF2,DX ; 凡雙數用DX，單數用BL
X3:
TEST AH,4
JZ X4
MOV BUF3,BL
X4:
.. ; 以下各段與上述程式相似
X8:
..
這種金玉其表的程式，最沒有實用價值，改的方法應由緩沖器著手，先安排成序列，由小而大如：
BUF1 DB ?
BUF2 DW ?
BUF3 DB ?
BUF4 DW ?
..
然後，程式改為：
MOV DI,OFFSET BUF1 ; 第一個緩沖器
MOV AL,BL
MOV CX,4
X1:
SHR AH,1
JZ X2
STOSB
X2:
SHR AH,1
JZ X3
MOV [DI],DX
INC DI
INC DI
X3:
LOOP X1
7,回路最怕千回百轉，不暢不順，如：
SUB AH,AH
ABCD:
CMP AL,BL
JB ABCD1
SUB AL,BL
INC AH
JMP ABCD
ABCD1:
..
以上 ABCD1這個入口是多余的，下面就好得多：
MOV AH,-1
ABCD:
INC AH
SUB AL,BL
JA ABCD
ADD AL,BL ; 還原
..
8,當處理字碼時，需要字母的序數，有這樣的寫法：
CMP AL,60H
JA ABCD1
SUB AL,40H ; 大寫字母
ABCD:
..
ABCD1:
SUB AL,60H ; 小寫字母
JMP ABCD
要知道字母碼的特色在於大寫為 40H 至4AH，小寫為60H 至6AH ，以上程式，其實只要一個指令就可以了：
AND AL,1FH
簡單明瞭！
9,大多數的程式在程式師自己測試下很少發生錯誤，而一旦換一另個人執，就會發現錯誤百出。
其原因在於寫程式者已經假定了正確的情況，當然不會以明知為錯誤的方式操作。可是換了一個人，沒有先入為主的成見，很可能輸入了「不正確」的資料，結果是問題叢生。
要知道真正的使用者，絕非設計者本人，在操作過程中，按鍵錯誤在所難免。這種錯誤應該在程式中事先加以檢查，凡是輸入資料有「正確、錯誤」之別者，錯誤性資料一定要事先加以排除。
這樣做看起來似乎程式不夠精簡，可是正確的重要性遠在精簡之上。一旦發生了錯誤，再精簡的程式也沒有使 用價值。
此外，在程式中常有加、減的運算，這時也應該作正確性檢查，否則會發生上述同樣的問題。
三、指令應用要靈活
有一段很簡單的程式，其寫作的方法甚多，但是指令應用的良窳，會使得程式的效率相去天上地下，難以估計。
這段程式的用途，是要將一段資料中，英文字符大、小寫相互轉換。當然，轉換的選擇要由使用者決定，在下面程式且略去使用介面，假設已得知轉換的方式。
設資料在 DS:SI中，資料長度=CX ，大寫轉小寫時BL=0，反之，則BL=1。
我見過一種寫法，簡直無法原諒：
1: LOOP1:
2: CALL CHANGE
3: JC LOOP11
4: ADD AL,20H
5: JMP SHORT LOOP12
6: LOOP11:
7: SUB AL,20H
8: LOOP12:
9: MOV [SI-1],AL
10: LOOP LOOP1
11: RET
12: CHANGE:
13: LODSB
14: OR BL,BL
15: JZ CHANGS
16: CMP AL,61H
17: JB CHARET
18: CMP AL,7AH
19: JA CHARET
20: STC
21: CHARET:
22: RET
試想一下，每一筆資料，都要調用一次，浪費四個字元事小，但每次要費 23+20個時鐘脈沖，資料多時，不啻為天文數字。更何況這段程式寫得極差，在回路中，又多浪費了幾十個時鐘。關於這一點，下面會繼續討論。
照上面這段程式，略加改進，寫法如下：
1: CHANGE:
2: LODSB
3: OR BL,BL
4: JZ CHANGS
5: CMP AL,61H
6: JB CHARET
7: CMP AL,7AH
8: JA CHARET
9: SUB AL,20H
10: CHANG0:
11: MOV [SI-1],AL
12: CHANG1:
13: LOOP CHANGE
14: RET
15: CHANGS:
16: CMP AL,41H
17: JB CHANG1
18: CMP AL,5AH
19: JA CHANG1
20: ADD AL,20H
21: JMP CHANG1
這樣的寫法還是不佳，因為在回路中，用常數與暫存器比較，速度較暫存器相比為慢。應該先將需要比較的值，放在暫存器DH，DL 中，改進如次：
1: MOV AH,20H
2: MOV DX,7A61H
3: OR BL,BL
4: JZ CHANGE
5: MOV DX,5A41H
6: CHANGE:
7: LODSB
8: CMP AL,DL
9: JB CHANG1
10: CMP AL,DH
11: JA CHANG1
12: XOR AL,AH
13: MOV [SI-1],AL
14: CHANG1:
15: LOOP CHANGE
16: RET
以上這段程式，空間小，速度快，每筆資料，平均僅需不到40個時鐘值，以10 MHZ計，十萬筆資料，約需半秒鐘！
請注意程式中所用的技巧，由２至６的分支法，就比下面這種寫法為佳：
1: OR BL,BL
2: JZ CHAN1
3: MOV DX,5A41H
4: JMP SHORT CHANGE
5: CHAN1:
6: MOV DX,7A61H
7: CHANGE:
這種分支也可以由另一種技巧所取代，即預設法。事先將所需用的參數放在固定的緩沖區中，此時取用即可：
MOV DX,BWCOM ; 比較之預設值
這樣程式又簡單些了：
1: MOV AH,20H
2: MOV DX,BWCOM
3: CHANGE:
4: LODSB
5: CMP AL,DL
6: JB CHANG1
7: CMP AL,DH
8: JA CHANG1
9: XOR AL,AH
10: MOV [SI-1],AL
11: CHANG1:
12: LOOP CHANGE
13: RET
以上介紹為變數法技巧，即將所要比較的值，放在暫存器中。由於暫存器快速、節省空間，因此程式效率高。更重要的一點，是程式本身的彈性大，只要應用方式統一，事先把參數設妥，即可共用。
四、回路中的指令
回路最重要的是速度，因為本段程式，將在計數器的范圍之內，連續執行下去。如果不小心浪費了幾個時鐘值，在回路的累積下，很可能使程式成為牛步。
要想把回路寫好，一定要記清楚每個指令的執行時鐘，以便選擇效率最高者。同時，要知道哪些指令可以獲得相同的處理效果，才能有更多的選擇。
其次，在回路中，最忌諱用緩沖器，不僅占用空間大，處理速度慢，而且不能靈活運用，功能有限。另外也應極力避免常數，盡量設法經由暫存器執行，用得巧妙時，常會將整個程式的效率提高百十倍。
還有便是少用 PUSH，POP，DIV，MUL和 CALL 等浪費時鐘的指令。除此之外，小心、謹慎，深思、熟慮，才是把回路寫好的不二法門。
在前例中，把比較常數的指令換為比較暫存器，便是很好的證明。如果用常數，兩段程式決不可能共用，時、空都無謂地浪費了。
以下再舉數例，乍看這似乎有些吹毛求疵，但是仔細計算一下所浪費的時間，可能就笑不出聲了。
茲假定以下回路需處理五萬字元的資料，頻率為 10MHZ，其情況為：
1: LOOP1:
2: LODSB
3: XOR AL,[DI]
4: STOSB
5: LOOP LOOP1
本程式計數器等於50,000，每次需
12T+14T+11T+17T=55T 個時鐘脈沖
若以50,000次計，需時 47*50,000/10,000,000 秒，即約四分之一秒。
只要稍稍將指令調整一下，為：
1: LOOP1:
2: LODSW
3: XOR AX,[DI]
4: STOSW
5: LOOP LOOP1
這樣計數器只要25,000次，每次
16T+18T+15T+17T=66T
則25,000次需時 66*25,000/10,000,000 秒，約六分之一秒，比前面的程式快了二分之一。
同理，在回路中加回路，而每個回路需 17T，也是很大的浪費。倘若加調用 CALL 指令，則需 23T+20T=43T，浪費得更多，讀者不可不慎。
當某一段程式用得很頻繁時，理應視作子程式，例如下面的 LODAX：
1: LOOP1:
2: CALL LODAX
3: LOOP LOOP1
4: RET
5: LODAX:
6: LODSW
7: XOR AX,[DI]
8: STOSW
9: RET
其實這是貪小失大，僅四個字元的程式，竟用三個字元的調用指令去交換，是絕對得不償失的。
再如同下面的程式，頗有值得商榷之處。
1: LOOP1:
2: MOV DX,NUMBER1
3: MOV CX,NUMBER2
4: LOOP2:
5: PUSH CX
6: MOV CX,DX
7: LOOP3:
8: LODSW
9: XOR AX,[DI]
第五節 分支處理
比較資料後，作條件分支 (Conditional Jump )，是程式中不可避免的手續。程式一長，分支距離超過 128個字元，條件分支就無法到達。當然，精簡程式有時可以避免這種情形，但卻不盡然。
處理條件分支的技術很多，其效率端視情況而定。最要緊的是事先規劃，要比較些什麼？在何種情況下？分支到哪裡？做些什麼工作等等。
不僅是寫程式，人的各種能力，都可以由工作的方式判斷出來。智慧高的人，很快就能抓住重點，再分門別類，钜細無遺的理出完整的系統。經過良好訓練的專家，則能根據一套法規，逐步地整理歸納，也能推出合情合理的結果來。
老實說，電腦程式的寫作技術還沒有到成熟的階段，當今所有的從業人員，都只能算是「拓荒者」，並沒有真正的「專家學者」。充其量，像我個人一樣，比別人機會好些，天天得以與電腦為伍，多一點經驗而已。
因此，目前寫程式幾乎可以說沒有可資遵循的法規，海闊天空，愛怎樣寫，就怎樣寫，只要能夠使用，程式賣得出去，賺了大錢，就會被人視為大師。
只是這種情況維持不了多久了，初民的壁畫，僅具有歷史意義。今天的程式師，如果不認清現實，立刻覺醒，多致力於法規的制定，電腦將永遠是個不成熟的孩子。一旦這些法規經得住考驗，為未來的專家學者奠定基礎，那才能真正的被視為大師。
我不諱言我們正朝著這個方向努力，但是，我卻不認為做得到。因為電腦的硬體設計在今後的十年內，必然會有重大的突破，誰都難以預測會有什麼結果。軟體的制作觀念雖然不可能有很大的改變，卻難免會受到影響。只有各位年輕朋友，你們成長在電腦時代，肯多一分耕耘，必有收獲！
下面，且介紹一些我對條件分支的處理技巧：
一、資料的分類
1,位元分類：
在本書第四章第五節所舉的，由輸入碼作為輸出字形的處理依據之例，就是采用位元分類的例證。
但凡以資料位元作為共同的分類訊息，而且各類皆有獨特的處理方式者，皆應以其位元為順序，用間接定址或分支技巧，作為程式處理之手段。
2,字元分類：
每一個字元具有 256種排列組合，設若有 128種以內的分類項目，應該取雙數分類，否則須用連續分類。
分類之值，立即可以用間接定址執行。但須注意，各分類的入口標題應先行定義。由於定義必須用到雙字元，所以，凡采用連續分類者，其值應乘二。
3,間隔分類：
在有些情況下，原有資料不容許重新安排，而且其中若干資料已具備分類之特性，這種情況，我們稱之為間隔分類。
在處理此類資料時，應該先將可以作分類處理的資料提取出來，並視為字串，定義在一緩沖區內。當須要類比時，可利用「比對字串」 (SCAS) 的指令以求得其定義位置，再作間接定址。設有
4700H,4900H,4F00H,5100H,4A2DH,4EABH
等鍵盤輸入數據。設上述值在AX中，需要作特殊處理，分別進入COD1至COD6等子程式。
11將資料定義在緩沖器 ABC中，程式則定義在DEF:
ABC DW 4700H,4900H,4F00H,5100H,4A2DH,4E2BH
DEF DW COD1,COD2,COD3,COD4,COD5,COD6
12使DI＝ABC，CX=6：
MOV DI,OFFSET ABC
MOV CX,6
13由比對字串後，判斷是否AX中有上述之值，如有，則用間接定址的方式執行之。
REPNZ SCASW ; 比對六組字串
JCXZ NOTHING ; 沒有所比之字串
SUB DI,OFFSET ABC+2 ; 得到比對位置值
CALL CS:DEF[DI] ; 或作JMP
上述之DEF 如果放在DG段中，還可以節省一字元，並可加快速度：
CALL DEF[DI]
二、程式的結構
若在程式規劃之初，未先做好准備工作，臨時想用前述的方法，並非絕不可能。但是，東添一點，西補一段，這種程式不僅會導致測試的麻煩，更可能影響未來的維護和調整。
因此，每當瞭解了工作任務後，需要作間接定址的部份，最好能集中在一個模組內。萬一性質不同必須分割，也應該將間接定址的程式，置放在模組的起頭處。
這樣做的好處很多，一方面便於擴充功能，每次增加定址因素時，不必在程式中尋來找去，立刻可以安排妥當。其次，這種定址的需求，必然與整體功能有關，而且定義表相當於一個目錄，把綱領放在前面，按圖索骥，一目瞭然。更重要的，是可以表現出程式結構的層次，層次處理是網狀流程中最難以掌握的一環，不可不慎。
還有，就是各子程式的標題安排，其位置的先後應以功能的集中性為准。這樣做的好處是，如果有可以共用的程式段，很容易就可合並為一，節省空間。
三、次序與條件「真」「假」
條件分支的「時鐘數」有二個可能，條件符合時，執行分支為 16T，不符合則為 4T ，且繼續下一指令。兩者相差有四倍之多，我們正該利用這一特點，速度重要的條件，都應該設為主流程，否則為分流程。
尤其是在需要高速的回路中，分支處理得好壞，效率相去甚遠。這種分支需要平時多加小心，培養出良好的習慣。
CDEF:
CMP AL,'?'
JZ ABCD ; 各比較符號中，'?' 者最少
LOOP CDEF ; NZ條件僅需4T速度較快
ABCD:
四、JMP 與 JMP SHORT
當程式師專心寫作或偵錯之時，常無法瞻前顧後。然而偵錯完畢程式無誤時，最好徹底檢查一下所有的JMP 指令，經常會大有斬獲！
因JMP 需要三字元，而JMP SHORT 只要兩個，其條件是所跳越的位址不能超過128 字元。
在程式編譯時，若向上JMP 的距離在 128字元以內，編譯器會自動譯為兩字元。往下則不然，如在128 字元內，會再多加一個 NOP指令，不僅浪費一字元且多了兩個時鐘。
因此，細心檢查一下，凡是向下跳，在128 字元以內，皆應改為JMP SHORT 才是.
