程序師世界是廣大編程愛好者互助、分享、學習的平台,程序師世界有你更精彩!
首頁
編程語言
C語言|JAVA編程
Python編程
網頁編程
ASP編程|PHP編程
JSP編程
數據庫知識
MYSQL數據庫|SqlServer數據庫
Oracle數據庫|DB2數據庫
 程式師世界 >> 編程語言 >> JAVA編程 >> 關於JAVA >> Java集合學習(四) fail-fast總結

Java集合學習(四) fail-fast總結

編輯:關於JAVA

 fail-fast總結(通過ArrayList來說明fail-fast的原理、解決辦法)

前面,我們已經學習了ArrayList。接下來,我們以ArrayList為例,對Iterator的fail-fast機制進行了解。

1 fail-fast簡介

fail-fast 機制是java集合(Collection)中的一種錯誤機制。當多個線程對同一個集合的內容進行操作時,就可能會產生fail-fast事件。
例如:當某一個線程A通過iterator去遍歷某集合的過程中,若該集合的內容被其他線程所改變了;那麼線程A訪問集合時,就會拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。

在詳細介紹fail-fast機制的原理之前,先通過一個示例來認識fail-fast。

2 fail-fast示例

示例代碼:(FastFailTest.java)

import java.util.*;
import java.util.concurrent.*;
     
/*
 * @desc java集合中Fast-Fail的測試程序。
 *
 *   fast-fail事件產生的條件:當多個線程對Collection進行操作時,若其中某一個線程通過iterator去遍歷集合時,該集合的內容被其他線程所改變;則會拋出ConcurrentModificationException異常。
 *   fast-fail解決辦法:通過util.concurrent集合包下的相應類去處理,則不會產生fast-fail事件。
 *
 *   本例中,分別測試ArrayList和CopyOnWriteArrayList這兩種情況。ArrayList會產生fast-fail事件,而CopyOnWriteArrayList不會產生fast-fail事件。
 *   (01) 使用ArrayList時,會產生fast-fail事件,拋出ConcurrentModificationException異常;定義如下:
 *            private static List<String> list = new ArrayList<String>();
 *   (02) 使用時CopyOnWriteArrayList,不會產生fast-fail事件;定義如下:
 *            private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
 *
 * @author skywang
 */
public class FastFailTest {
     
    private static List<String> list = new ArrayList<String>();
    //private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
    public static void main(String[] args) {
         
        // 同時啟動兩個線程對list進行操作!
        new ThreadOne().start();
        new ThreadTwo().start();
    }
     
    private static void printAll() {
        System.out.println("");
     
        String value = null;
        Iterator iter = list.iterator();
        while(iter.hasNext()) {
            value = (String)iter.next();
            System.out.print(value+", ");
        }
    }
     
    /**
     * 向list中依次添加0,1,2,3,4,5,每添加一個數之後,就通過printAll()遍歷整個list
     */
    private static class ThreadOne extends Thread {
        public void run() {
            int i = 0;
            while (i<6) {
                list.add(String.valueOf(i));
                printAll();
                i++;
            }
        }
    }
     
    /**
     * 向list中依次添加10,11,12,13,14,15,每添加一個數之後,就通過printAll()遍歷整個list
     */
    private static class ThreadTwo extends Thread {
        public void run() {
            int i = 10;
            while (i<16) {
                list.add(String.valueOf(i));
                printAll();
                i++;
            }
        }
    }
     
}

運行結果:
運行該代碼,拋出異常java.util.ConcurrentModificationException!即,產生fail-fast事件!

結果說明:
(01) FastFailTest中通過 new ThreadOne().start() 和 new ThreadTwo().start() 同時啟動兩個線程去操作list。
   ThreadOne線程:向list中依次添加0,1,2,3,4,5。每添加一個數之後,就通過printAll()遍歷整個list。
   ThreadTwo線程:向list中依次添加10,11,12,13,14,15。每添加一個數之後,就通過printAll()遍歷整個list。
(02) 當某一個線程遍歷list的過程中,list的內容被另外一個線程所改變了;就會拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。

3 fail-fast解決辦法

fail-fast機制,是一種錯誤檢測機制。它只能被用來檢測錯誤,因為JDK並不保證fail-fast機制一定會發生。若在多線程環境下使用fail-fast機制的集合,建議使用“java.util.concurrent包下的類”去取代“java.util包下的類”。
所以,本例中只需要將ArrayList替換成java.util.concurrent包下對應的類即可。
即,將代碼

private static List<String> list = new ArrayList<String>();

替換為

private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();


則可以解決該辦法。

4 fail-fast原理

產生fail-fast事件,是通過拋出ConcurrentModificationException異常來觸發的。
那麼,ArrayList是如何拋出ConcurrentModificationException異常的呢?

我們知道,ConcurrentModificationException是在操作Iterator時拋出的異常。我們先看看Iterator的源碼。ArrayList的Iterator是在父類AbstractList.java中實現的。代碼如下:

package java.util;
     
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
     
    ...
     
    // AbstractList中唯一的屬性
    // 用來記錄List修改的次數:每修改一次(添加/刪除等操作),將modCount+1
    protected transient int modCount = 0;
     
    // 返回List對應迭代器。實際上,是返回Itr對象。
    public Iterator<E> iterator() {
        return new Itr();
    }
     
    // Itr是Iterator(迭代器)的實現類
    private class Itr implements Iterator<E> {
        int cursor = 0;
     
        int lastRet = -1;
     
        // 修改數的記錄值。
        // 每次新建Itr()對象時,都會保存新建該對象時對應的modCount;
        // 以後每次遍歷List中的元素的時候,都會比較expectedModCount和modCount是否相等;
        // 若不相等,則拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。
        int expectedModCount = modCount;
     
        public boolean hasNext() {
            return cursor != size();
        }
     
        public E next() {
            // 獲取下一個元素之前,都會判斷“新建Itr對象時保存的modCount”和“當前的modCount”是否相等;
            // 若不相等,則拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。
            checkForComodification();
            try {
                E next = get(cursor);
                lastRet = cursor++;
                return next;
            } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                checkForComodification();
                throw new NoSuchElementException();
            }
        }
     
        public void remove() {
            if (lastRet == -1)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();
     
            try {
                AbstractList.this.remove(lastRet);
                if (lastRet < cursor)
                    cursor--;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }
     
        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }
     
    ...
}

從中,我們可以發現在調用 next() 和 remove()時,都會執行 checkForComodification()。若 “modCount 不等於 expectedModCount”,則拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。

要搞明白 fail-fast機制,我們就要需要理解什麼時候“modCount 不等於 expectedModCount”!
從Itr類中,我們知道 expectedModCount 在創建Itr對象時,被賦值為 modCount。通過Itr,我們知道:expectedModCount不可能被修改為不等於 modCount。所以,需要考證的就是modCount何時會被修改。

接下來,我們查看ArrayList的源碼,來看看modCount是如何被修改的。

package java.util;
     
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
     
    ...
     
    // list中容量變化時,對應的同步函數
    public void ensureCapacity(int minCapacity) {
        modCount++;
        int oldCapacity = elementData.length;
        if (minCapacity > oldCapacity) {
            Object oldData[] = elementData;
            int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
            if (newCapacity < minCapacity)
                newCapacity = minCapacity;
            // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
            elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
        }
    }
     
     
    // 添加元素到隊列最後
    public boolean add(E e) {
        // 修改modCount
        ensureCapacity(size + 1);  // Increments modCount!!
        elementData[size++] = e;
        return true;
    }
     
     
    // 添加元素到指定的位置
    public void add(int index, E element) {
        if (index > size || index < 0)
            throw new IndexOutOfBoundsException(
            "Index: "+index+", Size: "+size);
     
        // 修改modCount
        ensureCapacity(size+1);  // Increments modCount!!
        System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
             size - index);
        elementData[index] = element;
        size++;
    }
     
    // 添加集合
    public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
        Object[] a = c.toArray();
        int numNew = a.length;
        // 修改modCount
        ensureCapacity(size + numNew);  // Increments modCount
        System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
        size += numNew;
        return numNew != 0;
    }
        
     
    // 刪除指定位置的元素 
    public E remove(int index) {
        RangeCheck(index);
     
        // 修改modCount
        modCount++;
        E oldValue = (E) elementData[index];
     
        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
        elementData[--size] = null; // Let gc do its work
     
        return oldValue;
    }
     
     
    // 快速刪除指定位置的元素 
    private void fastRemove(int index) {
     
        // 修改modCount
        modCount++;
        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // Let gc do its work
    }
     
    // 清空集合
    public void clear() {
        // 修改modCount
        modCount++;
     
        // Let gc do its work
        for (int i = 0; i < size; i++)
            elementData[i] = null;
     
        size = 0;
    }
     
    ...
}

查看本欄目

從中,我們發現:無論是add()、remove(),還是clear(),只要涉及到修改集合中的元素個數時,都會改變modCount的值。

接下來,我們再系統的梳理一下fail-fast是怎麼產生的。步驟如下:
(01) 新建了一個ArrayList,名稱為arrayList。
(02) 向arrayList中添加內容。
(03) 新建一個“線程a”,並在“線程a”中通過Iterator反復的讀取arrayList的值。
(04) 新建一個“線程b”,在“線程b”中刪除arrayList中的一個“節點A”。
(05) 這時,就會產生有趣的事件了。
      在某一時刻,“線程a”創建了arrayList的Iterator。此時“節點A”仍然存在於arrayList中,創建arrayList時,expectedModCount = modCount(假設它們此時的值為N)。
      在“線程a”在遍歷arrayList過程中的某一時刻,“線程b”執行了,並且“線程b”刪除了arrayList中的“節點A”。“線程b”執行remove()進行刪除操作時,在remove()中執行了“modCount++”,此時modCount變成了N+1!
“線程a”接著遍歷,當它執行到next()函數時,調用checkForComodification()比較“expectedModCount”和“modCount”的大小;而“expectedModCount=N”,“modCount=N+1”,這樣,便拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。

至此,我們就完全了解了fail-fast是如何產生的!
即,當多個線程對同一個集合進行操作的時候,某線程訪問集合的過程中,該集合的內容被其他線程所改變(即其它線程通過add、remove、clear等方法,改變了modCount的值);這時,就會拋出ConcurrentModificationException異常,產生fail-fast事件。

5 解決fail-fast的原理

上面,說明了“解決fail-fast機制的辦法”,也知道了“fail-fast產生的根本原因”。接下來,我們再進一步談談java.util.concurrent包中是如何解決fail-fast事件的。
還是以和ArrayList對應的CopyOnWriteArrayList進行說明。我們先看看CopyOnWriteArrayList的源碼:

package java.util.concurrent;
import java.util.*;
import java.util.concurrent.locks.*;
import sun.misc.Unsafe;
     
public class CopyOnWriteArrayList<E>
    implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {
     
    ...
     
    // 返回集合對應的迭代器
    public Iterator<E> iterator() {
        return new COWIterator<E>(getArray(), 0);
    }
     
    ...
        
    private static class COWIterator<E> implements ListIterator<E> {
        private final Object[] snapshot;
     
        private int cursor;
     
        private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
            cursor = initialCursor;
            // 新建COWIterator時,將集合中的元素保存到一個新的拷貝數組中。
            // 這樣,當原始集合的數據改變,拷貝數據中的值也不會變化。
            snapshot = elements;
        }
     
        public boolean hasNext() {
            return cursor < snapshot.length;
        }
     
        public boolean hasPrevious() {
            return cursor > 0;
        }
     
        public E next() {
            if (! hasNext())
                throw new NoSuchElementException();
            return (E) snapshot[cursor++];
        }
     
        public E previous() {
            if (! hasPrevious())
                throw new NoSuchElementException();
            return (E) snapshot[--cursor];
        }
     
        public int nextIndex() {
            return cursor;
        }
     
        public int previousIndex() {
            return cursor-1;
        }
     
        public void remove() {
            throw new UnsupportedOperationException();
        }
     
        public void set(E e) {
            throw new UnsupportedOperationException();
        }
     
        public void add(E e) {
            throw new UnsupportedOperationException();
        }
    }
       
    ...
     
}

從中,我們可以看出:

(01) 和ArrayList繼承於AbstractList不同,CopyOnWriteArrayList沒有繼承於AbstractList,它僅僅只是實現了List接口。
(02) ArrayList的iterator()函數返回的Iterator是在AbstractList中實現的;而CopyOnWriteArrayList是自己實現Iterator。
(03) ArrayList的Iterator實現類中調用next()時,會“調用checkForComodification()比較‘expectedModCount’和‘modCount’的大小”;但是,CopyOnWriteArrayList的Iterator實現類中,沒有所謂的checkForComodification(),更不會拋出ConcurrentModificationException異常!

  1. 上一頁:
  2. 下一頁:
Copyright © 程式師世界 All Rights Reserved