隨著Macromedia在Flash Lite方面的大力推廣，這支Mobile新軍看來終於要 展露頭角了。不可避免的，眾多的開發者會將它與現有的技術放在一起品評比較 一番，而這次被推上擂台的，是已經在移動開發領域有著堅實基礎的J2ME。
技術的比較有的時候很盲目，大家唇槍舌劍、旁證博引了半天，卻發現兩種 技術根本就沒有可比性。
而那些狂熱的擁護者則往往要追求一個“A最終會代替B”的極端 。
那麼，J2ME和Flash Lite到底有沒有可比性？而Flash Lite的是否會代替 J2ME原有地位而成為移動應用開發的首選。
我的觀點是：J2ME和Flash Lite在某些領域存在交集，因此如果Flash Lite 可以被廣泛支持，確實給了開發者相對於J2ME而言更好的選擇。但在大部分時候 ，它們適用於不同需求，因而不存在Flash Lite代替J2ME的可能。
首先來說說J2ME和Flash Lite的“交集”在哪？Flash Lite/J2ME 讓我們可以充分的利用移動設備的計算能力，而無需借助網絡和服務器，即便需 要連接網絡，我們也可以將大量的工作交由客戶端完成，從而減低服務器的壓力 和網絡帶寬的耗費，這是與WAP的技術最大的區別，也是優勢所在。因此，從理 論上講，J2ME和Flash Lite都可以用於在移動設備上實現商務、娛樂、管理等功 能。
但是，Flash Lite和J2ME兩者都具備自身的優勢和劣勢，這種優勢和劣勢也 導致了兩者必將在不同的領域發揮作用。http://www.design- nation.net/en/archives/000453.php這篇文章中談到的幾點我不再贅述，以下 是我對二者區別的補充：
1.Flash Lite擁有統一的規范，即Flash Lite Player，任何安裝了Flash Lite Player的設備都可以播放Flash Lite文件而不需要加以編譯修改。J2ME盡 管在基礎規范（MIDP/CLDC）上相對統一，但是大量的可選包使得程序的兼容性 下降。更何況各個廠商的KVM實現還有眾多Bug。
2.Flash Lite無疑會提供更好的用戶體驗，擺脫了MIDP lcdui甚至是手機底 層的MMI實現，開發者可以自由的設計應用程序的界面，同時也避免了使用API的 困擾。相對而言，MIDP的UI框架過於丑陋，而且功能簡單。（我現在正在試圖解 決這一問題）。當然，繪制復雜美觀的界面也會帶來資源和性能的耗費，因此開 發者需要在兩者之間尋找平衡點。
3.Flash Lite支持SVG，同時本身也是矢量格式，因而在分辨率多樣化的移動 平台上可以更好的施展拳腳。J2ME開發者則需要人為解決分辨率適應的問題。在 某些狀況下，為了適應分辨率而進行的工作可能非常繁復。而且使用J2ME制作 MTV類動畫也幾乎不太可能，逐桢繪圖方式在J2ME上不可能毫無顧慮的使用。
4.Flash Cast??現有資料太少，不知道他究竟能發揮多大的威力，但無論如 何是值得期待的。相反，Sun並沒有推出與J2ME完美整合的服務器技術，但事實 上，J2ME可以和任何一種服務器技術整合。
（中場休息 ~__~）
5.Flash Lite從現在看來，功能還過於單薄。J2ME則由JCP推動其發展，新規 范曾出不窮，從對手機底層的訪問，到多媒體的支持，從SVG到G3D。盡管很多規 范真正在手機上實現還需要一段時間，但至少我們知道，J2ME真的可以做很多事 。
6.Flash Lite目前並不是以native方式存在於手機中，而是用應用程序擴展 的方式，盡管安裝一個.sis文件並不是難事，但如果廠商可以將Flash Lite Player綁定在手機中，相信推廣程度會更好。
7.Flash Lite仍然不適合作復雜的應用，包括商務和娛樂方面，從安全機制 ，存儲能力，網絡連接等層面，Flash Lite都比較薄弱，而且可能難以改進，而 在這幾個方面J2ME要強得多。
8.盡管簽下了Nokia和SamSung，但是Flash Lite推廣的路還很長。而且，非 智能手機仍然占據了大部分市場，Nokia雖然致力於發展S60等智能手機平台，但 S40手機仍然是主要盈利點。因此，如果Flash Lite只能出現在S60一類的中高端 智能手機上，對Flash Lite的普及可能並不是十分有利。
作為一個開發者，最重要的是了解各種技術的優勢劣勢，用最適合的工具完 成適當的工作。至於“那種技術最強”的問題，大可不必爭個你死我 活。
注：文本中的J2ME實際上特指（MIDP/CLDC規范，不包含CDC和PersonalJava ）
