一個產品只有通過檢驗才能投放市場，同樣的，一個業務類也只有在經驗測試後才能保證功能的正確性，以便被其他類或程序調用，否則隱藏其中的Bug就蔓延開了。業務功能點測試是測試人員的職責，但業務類API的正確性必須由開發人員保證。
回憶一下最近你所開發的系統，往往一個最難忘的情節是通宵達旦地毯式搜索某個刁專的Bug，歷盡千辛萬苦，最終找到並解決了它。查找一個隱藏的Bug往往是踏破鐵蹄無覓處，而找到後卻是：解決全不費功夫。
造成這尴尬窘局有以下幾點原因：
其一是使用增量式測試策略，即先編寫功能代碼，在模塊開發完畢後才回過頭來編寫測試用例，因為一個功能模塊可能包含許多相互關聯的類，形成了層層調用，交錯復雜的調用網絡，一旦發現了Bug，只得查戶口似的逐一排查，其艱辛程度可想而知。
其二是使用不正確的測試方法，如在每個類中提供一個main()測試函數，對類中的功能方法進行測試，通過運行類的main()方法查看類功能的正確性。在某種程序上，這或許是一個值得贊揚的工作習慣，但工作方式卻不足取。因為每個類都必須單獨運行，以執行其測試功能，並由開發人員觀察測試的正確性。隨著程序規模的擴大，類數目直線上升，原有的類也會發生代碼的調整，一些功能點可能就變成了漏網之魚，變成了茫茫"類"海裡的黑戶口，將來"違法亂紀"起來就很難監控了。
針對這些傳統測試思想的不足，測試先行、頻繁測試、自動測試的測試思想被越來越多的開發人員所接受並付諸實踐。
測試先行乍聽起來有點讓人不可思議，一件東西還沒有做出來就想著怎麼去測試它？仔細分析，這並不荒唐，因為這讓你在設計類時，站在調用者的角度去理解類的對外接口，迫使你深入理解類的外在關系，考慮接口的用途，而在具體編寫程序時才去具體考慮內部實現細節，這樣設計出接口將更易使用，結構也會更趨合理。
頻繁測試，即指測試不應當是階段性的工作，而應當在程序編寫過程中不斷進行。因為系統中的類之間往往都存在較多的關聯關系，當更改了類的功能時，往往會有多個類受到直接或間接的影響。所以你應該頻繁測試以及早發現這種因功能、調整而引起的Bug，越早發現錯誤解決它的代價越小。頻繁測試也是XP編程的一個重要環節，XP編程總讓人覺得他們注重功能實現而忽視測試，其實他們也非常關注測試，畢竟測試可以使他們盡可能快的穩步前進。
所謂自動測試並不是說有一個工具可以讓你像安檢器一樣，自動測試出你類中的問題。而是指應用一定的測試框架，為每個業務類編寫獨立的測試用例，類代碼調整後，對應的測試用例同步調整。多個測試用例組成一個測試套件一起批量運行，它們就像一個強大的Bug嗅探器，一旦發現Bug就會輸出特定的信息報告錯誤，只要一個測試用例沒有通過測試就說明程序中有問題。測試用例中所包含的測試規則完成由你定制，這個測試套件對Bug嗅探的"靈敏度"完全取決於測試用例的測試規則，框架提供編寫和運行測試用例的規范性方法。
在編寫一個業務類時，需要相應編寫對應的測試用例，一開始挺招"慣性定律"抵觸的，因為它要求你將創建一個測試用例類，似乎需要更多的工作。但你的付出是會得到加倍回報的，隨著軟件類規模的增大你會發現，當傳統測試方法越來越捉襟見肘，窮於應付時，基於測試框架的測試技術依然"談笑自如"。當然別人這麼說，我們也不應當馬上就深信不疑，疑惑永遠是值得推崇的科學精神，我們應該通過自己的實踐卻真真切切地體會這種改進所帶來的快樂。
