一）Hibernate意義
在一個真正的OOAD中，我們的設計首先是做UML建摸，最終將一個系統涉及所有對象（這個東西不是東西那麼簡單）用類圖來體現一個完整的設計，我們最後可能得到這幾種類：控制業務邏輯的類，保存業務數據的類module（bean類），輔助類或者更多（具體問題具體分析，但是將業務所需數據歸結為一個類module更適合分層）。到數據庫低層實現的時候，
為了獲取數據或者存儲數據，你不得不為此加上一個操作數據庫的控制邏輯，到此，你完美的設計估計會為此付出巨大的努力，因為你看到的業務數據層是一個復雜的模塊，即使從面向對象觀點來看，我們UML類圖中的，業務數據層只是一個數據模塊。Hibernate已經幫我們解決了業務數據層這個本來十分復雜的模塊的底層實現，現在，我們只要在外層裹上我們的代表數據的類即可。
二）對象模型與關系數據庫模型差異
在寫出我初探Hibernate的感受之前，我覺得寫下這一節還是很有必要的。帶著問題研究遠遠比帶著好奇研究要意義深遠得多。
問題領域：
關系型數據庫是存儲數據的最好選擇，但是隨著OO技術日益發展，在persisitent層上關系型數據庫的設計體系與OO體系格格不入，可以想象，當滿腦子充斥著OOAD的你想到怎麼隔離滿天飛的SQL語句時，那是多麼痛苦的表情。無論你的業務層設計多麼完美，在真正儲存數據或者加載數據時，你面對的無非是一大堆封裝好的數據，這些數據在JDBC中已經完全失去對象（這裡的對象稱之為業務對象或許更為確切）的意義，你整體的OOAD到此為止。為什麼會造成這種情況呢？原因是對象模型與關系數據庫模型根本設計體系之間的差別。
對象模型與關系數據庫模型各自理論出發點是不同的：對象模型的理論體系可以簡單歸結為這兩點：
1） 以對象看待世界。
2） 對象間關系（繼續，關聯，聚合，組合）維系著整體構成。
而關系數據庫模型唯一出發點是有效儲存數據，KEY是數據庫的要害技術，關系在這裡只是各個數據表的KEY之間的關聯，這種關聯我覺得應該稱之為數據的關聯，其表達的意義遠遠沒有對象之間的關聯那麼深廣。
那麼，我現在最關心的問題是hibernate是怎麼利用關系數據庫的數據表KEY關聯來表達對象之間的關系呢？
在進入正式研究Hbernate之前，我們可以思考一下問題的似乎簡單與似乎十分復雜的矛盾。
我們設計的代表數據層的所有類必須完美的體現在數據表之中。可以這樣總結：
class-àtable
class1—(關系)---class2------〉table1---(關系)-----table2
問題的解決似乎很簡單，非凡是對於Javabean構架，更是簡單（看起來簡單而已！！！）。
想象一個簡單的javabean類：
public class SimpleBean{
protected int id;
protected String name;
public int getId(){
return id;
}
public void setId(int id){
this.id=id;
}
public String getName(){
return name;
}
public void setName(String name){
this,name=name;
}
}
我們完全可以這樣進行name映射：
className-àtableName
propertyNameàcolumnName
一個類實例就是table的一行。這個問題很簡單的得到解決。
再進一步,考慮如下簡單的一對一類關聯：
public class Class1{
public Class2 class2;
public Class2 getclass2()…
public void setClass2(Class2 class2)…
}
public class Class2{
public Class1 class1;
public Class1 getClass1()...
...
}
這種關系很顯然是雙向的，可以從class1中得到class2，反過來，也可以從class2中得到class1，那麼體現到數據表中呢？首先可以肯定class1àtable1,class2àtable2;很顯然，table1和table2都要互相增加多一列來保存對方的key。
