IT的未來是Sun與微軟之爭？
Sun由“硬”向“軟”延伸撞到了微軟的肋骨，微軟由“前”向“後”延伸則踢到了Sun的後腰，這使得原本就對“開放”、“標准”等看法相左的兩個宿敵，在業務上形成了重合交叉關系，間接競爭變成了直接競爭。
雖然在反對微軟霸權的陣營中，Sun是一個態度最強硬的角色，但早幾年人們並沒有認真地把兩者擺在同一個角斗場上打量。一來，Sun主營服務器，而微軟主打軟件，兩股道上的車撞不到一塊去；二來，實力上似乎也不對等。
近兩年不同了。兩家企業的業務日趨重合，短兵相接已不可免，而Sun公司經過連年大幅度躍升（巅峰時收入增長率達60%），經濟規模也已今非昔比，去年的營業額已接近微軟的一半。這也就不難理解，為什麼人們開始自覺不自覺地把Sun與微軟擺到一起來談論了，有人甚至預言“IT的未來是Sun與微軟之爭”。
“越來越軟”與“越來越後”
這兒說的是兩家企業業務延伸的趨勢。“越來越軟”的是Sun。靠著工作站和服務器等硬件起家的Sun越來越熱衷於軟件研發，其代表作是基於Uinx的網絡操作系統？？Solaris和跨平台的Java語言。“越來越後”的是微軟。向以PC操作系統和Office等前端軟件為主業的微軟越來越熱心起服務器操作系統等後台產品來，其代表作是網絡操作系統Windows NT與XP。
談及Sun“越來越軟”的原因，Sun中國區市場經理馬君海說Sun是一個著眼網絡的公司，網絡應用的核心是軟件，服務器說到底是軟件的載體，“從某種意義上說，軟件是Sun賴以生存與發展的法寶”。目前Sun每年投在軟件研發上的費用超過了硬件，軟件銷售額逐年上升，已超過業務總額的10％？盡管 “服務器依然是Sun的核心業務”。
微軟“越來越後”的理由也明擺著。前台與後台產品如同小型戰斗機與航空母航，航母一出動，數十架戰斗機就會騰空而起，一個服務器操作系統可以帶動成百上千個前台用戶。胃口向來很大的微軟自然不會放過這塊肥肉。這對Sun可不是好消息。Sun中國市場總監文矩說：假如NT占了上風，你們看到的就不是今天一個去商店買一只Office軟件的用戶是不是屬於“被微軟鎖定”的競爭了，它涉及的是後台的平台之爭，系統走向之爭，其市場遠比買一個Office桌面軟件大得多。假如這個企業說買NT，Sun的Unix服務器就沒戲了，不止Sun沒戲，任何Unix都進不去。因為Windows是排他的，任何系統都必須跑在它的軌道上。
一對一的“盯人”戰
Sun和微軟的對抗，目前演變成了NBA賽場上一對一的“盯人”戰:網絡操作系統上是Solaris對Windows NT;嵌入式系統是Java對Windows CE;網絡服務是Sun ONE對.Net; 網絡服務身份確認是Liberty Alliance（自由聯盟）對Passport。
最具戰略意義的被認為是Sun ONE與.Net的對抗。事關網絡服務這個“IT產業下一波浪潮”的主導權，Sun ONE與.Net之爭剛剛拉開序幕卻已出色紛呈。
.Net是微軟2000年6月推出的一種基於互聯網服務的軟件架構，它可以將分布於世界任何一個角落的應用通過互聯網協議和XML溝通起來，讓人們享受各種網上服務。.Net通過構件塊實現相關網絡服務功能，一個一個的構件塊如同Windows系統中最基本的模塊（如字處理和表格軟件），微軟的最終目的是將這些構件塊組合在一起，實現其在互聯網領域的一統江山。
Sun ONE（Sun Open Net Environment）也是一種基於互聯網綜合服務的軟件架構，其智能化的目錄服務可根據“誰”、“何時”、“何地”、“為什麼”等要素，動態地、人性化地提供網絡服務的相關內容直至一攬子方案，被譽為“聰明服務網絡”。Sun ONE致力於構建一個標准的、可靈活縮放的“搭積木”式應用平台，客戶可隨意挑選所需的模塊（包括一系列打包銷售的應用軟件、基本組件和集成服務），迅速搭建起自己的應用系統，就像用PC的標准件攢機那樣便宜和快捷。
就功能而言，Sun ONE與.Net在智能服務、無縫集成軟硬件等方面可謂異曲同工，二者的區別被認為是對待開放的態度:.Net的開放是有條件的，它只能運行在Windows環境下，而Sun ONE是跨平台的完全式開放：Java虛擬機可以帶著用戶的執行代碼跨平台運行？？既可以跑在Unix平台上，也可以跑在Windows或Linux平台上；用戶的數據跨平台運行則由XML來實現？？兩個跨平台便構成了Sun ONE的完全式開放。Sun全球副總裁Steve Furney-Howe稱Sun ONE這一特性“可以把所有人的天才整合到一起”。
Liberty Alliance（自由聯盟）和Passport（微軟的網絡服務身份認證組織）都是為了確認網絡服務對象的ID身份，所不同者是確認的原則。Passport采用“護照”概念確認？？你要接受我的服務，就得把你的個人信息告訴給我。Sun認為這種把所有客戶的信息交給一家公司來治理的模式對用戶不公平，也“很可怕”？？“萬一這個治理者是個本？拉登呢？”為此Sun發起成立了名為Liberty Alliance的國際ID認證組織，其認證標准是：你只要能提供認證信息就可以得到我的網絡服務，不涉及用戶隱私。並且，Liberty 對用戶認證信息的治理由聯盟組織負責，而非某一家公司。Liberty的治理模式得到了越來越多的公司認可，成員已由當初的32家發展為39家，思科、通用汽車和美國聯合航空都是它的成員。
讓世界多一份選擇
在西方媒體列出的“Sun vs. Microsoft”的產品競爭表上，微軟占上風的項目占了多數。但Sun認為最終勝出者將是順應開放潮流的企業，因為新的網絡世界不歡迎壟斷。
Sun大中國區市場總監李永起解釋Sun的開放理念時說，真正的開放應該是類似於工業標准的開放，就像汽車有4個輪子？？這就是標准，有了這個標准，大家都有機會進來競爭。Sun對待Java就是這個態度，它發明了Java但不壟斷標准，而是把Java的源代碼放到網上公開。
開放的另一個標志是善於合作，給別人留出空間。為此Sun一直強調自己只提供送牛奶的工具，而不會去養牛、擠牛奶。相比之下，微軟給人的印象是什麼都要抓在手上。雖然Sun目前尚處於弱小一方，但許多人都希望Sun能勝出，因為“Sun讓世界多了一份選擇”。
在硅谷，Sun被公認為是反對微軟聯盟的領袖，“今天微軟有什麼行動，大家都把眼光轉向Sun，希望Sun能站出來領導大家”。Sun首席執行官麥克尼裡把反對微軟霸權看成是“一場全人類與Microsoft的對陣”，並聲言“現在只有我能夠綜合各種技術，通過伙伴合作與微軟分庭抗禮”。 美國《商業周刊》去年12月對麥克尼裡做封面人物采訪，記者問他有沒有退休的打算？麥說：“現在還不能退休。我的第4個兒子就要出生了，我不想我的兒子將來生活在一個沒有自由的IT世界裡。”
----------------
來自 計算機世界
