在Java程序中，有時候可能需要推遲一些高開銷的對象初始化操作，並且只有在使用這些對象時才進行初始化。此時程序員可能會采用延遲初始化。但要正確實現線程安全的延遲初始化需要一些技巧，否則很容易出現問題。比如，下面是非線程安全的延遲初始化對象的示例代碼：
public class UnsafeLazyInitialization {
private static Instance instance;
public static Instance getInstance() {
if (instance == null) //1：A線程執行
instance = new Instance(); //2：B線程執行
return instance;
}
}
在UnsafeLazyInitialization中，假設A線程執行代碼1的同時，B線程執行代碼2。此時，線程A可能會看到instance引用的對象還沒有完成初始化（出現這種情況的原因見後文的“問題的根源”）。
對於UnsafeLazyInitialization，我們可以對getInstance()做同步處理來實現線程安全的延遲初始化。示例代碼如下：
public class SafeLazyInitialization {
private static Instance instance;
public synchronized static Instance getInstance() {
if (instance == null)
instance = new Instance();
return instance;
}
}
由於對getInstance()做了同步處理，synchronized將導致性能開銷。如果getInstance()被多個線程頻繁的調用，將會導致程序執行性能的下降；反之，如果getInstance()不會被多個線程頻繁的調用，那麼這個延遲初始化方案將能提供令人滿意的性能。
在早期的JVM中，synchronized（甚至是無競爭的synchronized）存在這巨大的性能開銷。因此，人們想出了一個“聰明”的技巧：雙重檢查鎖定（double-checked locking）。人們想通過雙重檢查鎖定來降低同步的開銷。下面是使用雙重檢查鎖定來實現延遲初始化的示例代碼：
public class DoubleCheckedLocking { //1
private static Instance instance; //2
public static Instance getInstance() { //3
if (instance == null) { //4:第一次檢查
synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { //5:加鎖
if (instance == null) //6:第二次檢查
instance = new Instance(); //7:問題的根源出在這裡
} //8
} //9
return instance; //10
} //11
} //12
如上面代碼所示，如果第一次檢查instance不為null，那麼就不需要執行下面的加鎖和初始化操作。因此可以大幅降低synchronized帶來的性能開銷。上面代碼表面上看起來，似乎兩全其美：
雙重檢查鎖定看起來似乎很完美，但這是一個錯誤的優化！在線程執行到第4行代碼讀取到instance不為null時，instance引用的對象有可能還沒有完成初始化。
前面的雙重檢查鎖定示例代碼的第7行（instance = new Singleton();）創建一個對象。這一行代碼可以分解為如下的三行偽代碼：
memory = allocate(); //1：分配對象的內存空間 ctorInstance(memory); //2：初始化對象 instance = memory; //3：設置instance指向剛分配的內存地址
上面三行偽代碼中的2和3之間，可能會被重排序（在一些JIT編譯器上，這種重排序是真實發生的，詳情見參考文獻1的“Out-of-order writes”部分）。2和3之間重排序之後的執行時序如下：
memory = allocate(); //1：分配對象的內存空間 instance = memory; //3：設置instance指向剛分配的內存地址 注意，此時對象還沒有被初始化！ ctorInstance(memory); //2：初始化對象
根據《The Java Language Specification, Java SE 7 Edition》（後文簡稱為Java語言規范），所有線程在執行java程序時必須要遵守intra-thread semantics。intra-thread semantics保證重排序不會改變單線程內的程序執行結果。換句話來說，intra-thread semantics允許那些在單線程內，不會改變單線程程序執行結果的重排序。上面三行偽代碼的2和3之間雖然被重排序了，但這個重排序並不會違反intra-thread semantics。這個重排序在沒有改變單線程程序的執行結果的前提下，可以提高程序的執行性能。
為了更好的理解intra-thread semantics，請看下面的示意圖（假設一個線程A在構造對象後，立即訪問這個對象）：
如上圖所示，只要保證2排在4的前面，即使2和3之間重排序了，也不會違反intra-thread semantics。
下面，再讓我們看看多線程並發執行的時候的情況。請看下面的示意圖：
由於單線程內要遵守intra-thread semantics，從而能保證A線程的程序執行結果不會被改變。但是當線程A和B按上圖的時序執行時，B線程將看到一個還沒有被初始化的對象。
※注：本文統一用紅色的虛箭線標識錯誤的讀操作，用綠色的虛箭線標識正確的讀操作。
回到本文的主題，DoubleCheckedLocking示例代碼的第7行（instance = new Singleton();）如果發生重排序，另一個並發執行的線程B就有可能在第4行判斷instance不為null。線程B接下來將訪問instance所引用的對象，但此時這個對象可能還沒有被A線程初始化！下面是這個場景的具體執行時序：
時間
線程A
線程B
t1
A1：分配對象的內存空間
t2
A3：設置instance指向內存空間
t3
B1：判斷instance是否為空
t4
B2：由於instance不為null，線程B將訪問instance引用的對象
t5
A2：初始化對象
t6
A4：訪問instance引用的對象
這裡A2和A3雖然重排序了，但java內存模型的intra-thread semantics將確保A2一定會排在A4前面執行。因此線程A的intra-thread semantics沒有改變。但A2和A3的重排序，將導致線程B在B1處判斷出instance不為空，線程B接下來將訪問instance引用的對象。此時，線程B將會訪問到一個還未初始化的對象。
在知曉了問題發生的根源之後，我們可以想出兩個辦法來實現線程安全的延遲初始化：
後文介紹的兩個解決方案，分別對應於上面這兩點。
對於前面的基於雙重檢查鎖定來實現延遲初始化的方案（指DoubleCheckedLocking示例代碼），我們只需要做一點小的修改（把instance聲明為volatile型），就可以實現線程安全的延遲初始化。請看下面的示例代碼：
public class SafeDoubleCheckedLocking {
private volatile static Instance instance;
public static Instance getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) {
if (instance == null)
instance = new Instance();//instance為volatile，現在沒問題了
}
}
return instance;
}
}
注意，這個解決方案需要JDK5或更高版本（因為從JDK5開始使用新的JSR-133內存模型規范，這個規范增強了volatile的語義）。
當聲明對象的引用為volatile後，“問題的根源”的三行偽代碼中的2和3之間的重排序，在多線程環境中將會被禁止。上面示例代碼將按如下的時序執行：
這個方案本質上是通過禁止上圖中的2和3之間的重排序，來保證線程安全的延遲初始化。
JVM在類的初始化階段（即在Class被加載後，且被線程使用之前），會執行類的初始化。在執行類的初始化期間，JVM會去獲取一個鎖。這個鎖可以同步多個線程對同一個類的初始化。基於這個特性，可以實現另一種線程安全的延遲初始化方案（這個方案被稱之為Initialization On Demand Holder idiom）：
public class InstanceFactory {
private static class InstanceHolder {
public static Instance instance = new Instance();
}
public static Instance getInstance() {
return InstanceHolder.instance ; //這裡將導致InstanceHolder類被初始化
}
}
假設兩個線程並發執行getInstance()，下面是執行的示意圖：
這個方案的實質是：允許“問題的根源”的三行偽代碼中的2和3重排序，但不允許非構造線程（這裡指線程B）“看到”這個重排序。
初始化一個類，包括執行這個類的靜態初始化和初始化在這個類中聲明的靜態字段。根據java語言規范，在首次發生下列任意一種情況時，一個類或接口類型T將被立即初始化：
在InstanceFactory示例代碼中，首次執行getInstance()的線程將導致InstanceHolder類被初始化（符合情況4）。
由於Java語言是多線程的，多個線程可能在同一時間嘗試去初始化同一個類或接口（比如這裡多個線程可能在同一時刻調用getInstance()來初始化InstanceHolder類）。因此在java中初始化一個類或者接口時，需要做細致的同步處理。
Java語言規范規定，對於每一個類或接口C，都有一個唯一的初始化鎖LC與之對應。從C到LC的映射，由JVM的具體實現去自由實現。JVM在類初始化期間會獲取這個初始化鎖，並且每個線程至少獲取一次鎖來確保這個類已經被初始化過了（事實上，Java語言規范允許JVM的具體實現在這裡做一些優化，見後文的說明）。
對於類或接口的初始化，java語言規范制定了精巧而復雜的類初始化處理過程。java初始化一個類或接口的處理過程如下（這裡對類初始化處理過程的說明，省略了與本文無關的部分；同時為了更好的說明類初始化過程中的同步處理機制，筆者人為的把類初始化的處理過程分為了五個階段）：
第一階段：通過在Class對象上同步（即獲取Class對象的初始化鎖），來控制類或接口的初始化。這個獲取鎖的線程會一直等待，直到當前線程能夠獲取到這個初始化鎖。
假設Class對象當前還沒有被初始化（初始化狀態state此時被標記為state = noInitialization），且有兩個線程A和B試圖同時初始化這個Class對象。下面是對應的示意圖：
下面是這個示意圖的說明：
時間
線程A
線程B
t1
A1:嘗試獲取Class對象的初始化鎖。這裡假設線程A獲取到了初始化鎖
B1:嘗試獲取Class對象的初始化鎖，由於線程A獲取到了鎖，線程B將一直等待獲取初始化鎖
t2
A2：線程A看到線程還未被初始化（因為讀取到state == noInitialization），線程設置state = initializing
t3
A3：線程A釋放初始化鎖
第二階段：線程A執行類的初始化，同時線程B在初始化鎖對應的condition上等待：
下面是這個示意圖的說明：
時間
線程A
線程B
t1
A1:執行類的靜態初始化和初始化類中聲明的靜態字段
B1：獲取到初始化鎖
t2
B2：讀取到state == initializing
t3
B3：釋放初始化鎖
t4
B4：在初始化鎖的condition中等待
第三階段：線程A設置state = initialized，然後喚醒在condition中等待的所有線程：
下面是這個示意圖的說明：
時間
線程A
t1
A1：獲取初始化鎖
t2
A2：設置state = initialized
t3
A3：喚醒在condition中等待的所有線程
t4
A4：釋放初始化鎖
t5
A5：線程A的初始化處理過程完成
第四階段：線程B結束類的初始化處理：
下面是這個示意圖的說明：
時間
線程B
t1
B1：獲取初始化鎖
t2
B2：讀取到state == initialized
t3
B3：釋放初始化鎖
t4
B4：線程B的類初始化處理過程完成
線程A在第二階段的A1執行類的初始化，並在第三階段的A4釋放初始化鎖；線程B在第四階段的B1獲取同一個初始化鎖，並在第四階段的B4之後才開始訪問這個類。
根據java內存模型規范的鎖規則，這裡將存在如下的happens-before關系：
這個happens-before關系將保證：線程A執行類的初始化時的寫入操作（執行類的靜態初始化和初始化類中聲明的靜態字段），線程B一定能看到。
第五階段：線程C執行類的初始化的處理：
下面是這個示意圖的說明：
時間
線程B
t1
C1：獲取初始化鎖
t2
C2：讀取到state == initialized
t3
C3：釋放初始化鎖
t4
C4：線程C的類初始化處理過程完成
在第三階段之後，類已經完成了初始化。因此線程C在第五階段的類初始化處理過程相對簡單一些（前面的線程A和B的類初始化處理過程都經歷了兩次鎖獲取-鎖釋放，而線程C的類初始化處理只需要經歷一次鎖獲取-鎖釋放）。
線程A在第二階段的A1執行類的初始化，並在第三階段的A4釋放鎖；線程C在第五階段的C1獲取同一個鎖，並在在第五階段的C4之後才開始訪問這個類。
根據java內存模型規范的鎖規則，這裡將存在如下的happens-before關系：
這個happens-before關系將保證：線程A執行類的初始化時的寫入操作，線程C一定能看到。
※注1：這裡的condition和state標記是本文虛構出來的。Java語言規范並沒有硬性規定一定要使用condition和state標記。JVM的具體實現只要實現類似功能即可。
※注2：Java語言規范允許Java的具體實現，優化類的初始化處理過程（對這裡的第五階段做優化），具體細節參見java語言規范的12.4.2章。
通過對比基於volatile的雙重檢查鎖定的方案和基於類初始化的方案，我們會發現基於類初始化的方案的實現代碼更簡潔。但基於volatile的雙重檢查鎖定的方案有一個額外的優勢：除了可以對靜態字段實現延遲初始化外，還可以對實例字段實現延遲初始化。
延遲初始化降低了初始化類或創建實例的開銷，但增加了訪問被延遲初始化的字段的開銷。在大多數時候，正常的初始化要優於延遲初始化。如果確實需要對實例字段使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基於volatile的延遲初始化的方案；如果確實需要對靜態字段使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基於類初始化的方案。
雙重檢查鎖定與延遲初始化
