本節我們繼續討論覆寫equals的問題，這次我們編寫一個員工Employee類繼承Person類，這很正常，員工也是人嘛，而且在JavaBean中繼承也很多見，代碼如下：
1 public class Employee extends Person {
2 private int id;
3
4 public Employee(String _name, int _id) {
5 super(_name);
6 id = _id;
7 }
8
9 public int getId() {
10 return id;
11 }
12
13 public void setId(int id) {
14 this.id = id;
15 }
16
17 @Override
18 public boolean equals(Object obj) {
19 if (obj instanceof Employee) {
20 Employee e = (Employee) obj;
21 return super.equals(obj) && e.getId() == id;
22 }
23 return false;
24 }
25
26 }
27
28 class Person {
29 private String name;
30
31 public Person(String _name) {
32 name = _name;
33 }
34
35 public String getName() {
36 return name;
37 }
38
39 public void setName(String name) {
40 this.name = name;
41 }
42
43 @Override
44 public boolean equals(Object obj) {
45 if (obj instanceof Person) {
46 Person p = (Person) obj;
47 if (null == p.getName() || null == name) {
48 return false;
49 } else {
50 return name.equalsIgnoreCase(p.getName());
51 }
52 }
53 return false;
54 }
55 }
員工類增加了工號ID屬性，同時也覆寫了equals方法，只有在姓名和ID都相同的情況下才表示同一個員工，這是為了避免一個公司中出現同名同姓員工的情況。看看上面的代碼，這裡的條件已經相當完善了，應該不會出錯了，那我們測試一下，代碼如下：
1 public static void main(String[] args) {
2 Employee e1 = new Employee("張三", 100);
3 Employee e2 = new Employee("張三", 1000);
4 Person p1 = new Person("張三");
5 System.out.println(p1.equals(e1));
6 System.out.println(p1.equals(e2));
7 System.out.println(e1.equals(e2));
8 }
上面定義了兩個員工和一個社會閒雜人員，雖然他們同名同姓，但肯定不是同一個，輸出都應該是false，但運行之後結果為： true true false
很不給力呀，p1竟然等於e1，也等於e2,為什麼不是同一個類的兩個實例竟然也會相等呢？這很簡單，因為p1.equals(e1)是調用父類Person的equals方法進行判斷的，它使用的是instanceof關鍵字檢查e1是否是Person的實例，由於兩者村子繼承關系，那結果當然是true了，相等也就沒有任何問題了，但是反過來就不成立了，e1和e2是不可能等於p1，這也是違反對稱性原則的一個典型案例。
更玄的是p1與e1、e2相等，但e1和e2卻不相等，似乎一個簡單的符號傳遞都不能實現，這才是我們分析的重點：e1.equals(e2)調用的是子類Employee的equals方法，不僅僅要判斷姓名相同，還要判斷Id相同，兩者工號是不同的，不相等也是自然的了。等式不傳遞是因為違反了equals的傳遞性原則，傳遞性原則指的是對於實例對象x、y、z來說，如果x.equals(y)返回true，y.equals(z)返回true，那麼x.equals(z)也應該返回true。
這種情況發生的關鍵是父類引用了instanceof關鍵字，它是用來判斷一個類的實例對象的，這很容易讓子類鑽空子。想要解決也很簡單，使用getClass來代替instanceof進行類型判斷，Person的equals方法修改後如下所示：
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (null != obj && obj.getClass() == this.getClass()) {
Person p = (Person) obj;
if (null == p.getName() || null == name) {
return false;
} else {
return name.equalsIgnoreCase(p.getName());
}
}
return false;
}
當然，考慮到Employee也有可能被繼承，也需要把它的instanceof修改為getClass。總之，在覆寫equals時建議使用getClass進行類型判斷，而不要使用instanceof。
覆寫equals方法必須覆寫hasCode方法，這條規則基本上每個Javaer都知道，這也是JDK的API上反復說明的，不過為什麼要則這麼做呢？這兩個方法之間什麼關系呢？本建議就來解釋該問題，我們先看看代碼：
public class Client48 {
public static void main(String[] args) {
// Person類的實例作為map的key
Map<Person, Object> map = new HashMap<Person, Object>() {
{
put(new Person("張三"), new Object());
}
};
// Person類的實例作為List的元素
List<Person> list = new ArrayList<Person>() {
{
add(new Person("張三"));
}
};
boolean b1 = list.contains(new Person("張三"));
boolean b2 = map.containsKey(new Person("張三"));
System.out.println(b1);
System.out.println(b2);
}
}
代碼中的Person類與上一建議的Person相同，equals方法完美無缺。在這段代碼中，我們在聲明時直接調用方法賦值，這其實也是一個內部匿名類，現在的問題是b1和b2值是否都為true?
我們先來看b1，Person類的equals覆寫了，不再判斷兩個地址相等，而是根據人員的姓名來判斷兩個對象是否相等，所以不管我們的new Person("張三")產生了多少個對象，它們都是相等的。把張三放入List中，再檢查List中是否包含，那結果肯定是true了。
接下來看b2，我們把張三這個對象作為了Map的鍵（Key），放進去的是張三，檢查的對象還是張三，那應該和List的結果相同了，但是很遺憾，結果為false。原因何在呢？
原因就是HashMap的底層處理機制是以數組的方式保存Map條目的(Map Entry)的，這其中的關鍵是這個數組的下標處理機制：依據傳入元素hashCode方法的返回值決定其數組的下標，如果該數組位置上已經有Map條目，並且與傳入的值相等則不處理，若不相等則覆蓋；如果數組位置沒有條目，則插入，並加入到Map條目的鏈表中。同理，檢查鍵是否存在也是根據哈希碼確定位置，然後遍歷查找鍵值的。
接著深入探討，那對象元素的hashCode方法返回的是什麼值呢？它是一個對象的哈希碼，是由Object類的本地方法生成的，確保每個對象有一個哈希碼（也是哈希算法的基本要求：任意輸入k，通過一定算法f(k)，將其轉換為非可逆的輸出，對於兩個輸入k1和k2，要求若k1=k2，則必須f(k1)=f(k2)，但也允許k1 != k2 , f(k1)=f(k2)的情況存在）。
那回到我們的例子上，由於我們沒有覆寫hashCode方法，兩個張三對象的hashCode方法返回值(也就是哈希碼)肯定是不相同的了，在HashMap的數組中也找不到對應的Map條目了，於是就返回了false。
問題清楚了，修改也很簡單，在Person類中重寫一下hashCode方法即可，代碼如下：
class Person{
@Override
public int hashCode() {
return new HashCodeBuilder().append(name).toHashCode();
}
}
其中HashCodeBuilder是org.apache.commons.lang.builder包下的一個哈希碼生成工具，使用起來非常方便，大家可以直接項目中集成(為何不直接寫hashCode方法？因為哈希碼的生成有很多種算法，自己寫麻煩，事兒又多，所以必要的時候才取"拿來主義"，不重復造輪子是最好的辦法。)
為什麼要覆寫toString方法，這個問題很簡單，因為Java提供的默認toString方法不友好，打印出來看不懂，不覆寫不行，看這樣一段代碼：
public class Client49 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(new Person("張三"));
}
}
class Person {
private String name;
public Person(String _name) {
name = _name;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}
輸出結果是：Perso@188edd79.如果機器不同，@後面的內容也會不同，但格式都是相同的：類名+@+hashCode,這玩意是給機器看的，人哪能看懂呀！這就是因為我們沒有覆寫Object類的toString方法的緣故，修改一下，代碼如下：
@Override
public String toString() {
return String.format("%s.name=%s", this.getClass(),name);
}
如此即就可以在需要的時候輸出調試信息了，而且非常友好，特別是在bean流行的項目中(一般的Web項目就是這樣)，有了這樣的輸出才能更好地debug，否則查找錯誤就有點麻煩！當然，當bean的屬性較多時，自己實現就不可取了，不過可以直接使用apache的commons工具包中的ToStringBuilder類，簡潔，實用又方便。可能有人會說，為什麼通過println方法打印一個對象會調用toString方法？那是源於println的打印機制：如果是一個原始類型就直接打印，如果是一個類類型，則打印出其toString方法的返回值，如此而已。同時現在IDE也很先進，大家debug時也可查看對象的變量，但還是建議大家覆寫toString方法，這樣調試會更方便哦。
Java中有一個特殊的類：package-info類，它是專門為本包服務的，為什麼說它特殊，主要體現在三個方面：
package-info類還有幾個特殊的地方，比如不可以繼承，沒有接口，沒有類間關系(關聯、組合、聚合等)等，Java中既然有這麼特殊的一個類，那肯定有其特殊的作用了，我們來看看它的特殊作用，主要表現在以下三個方面：
class PkgClazz {
public void test() {
}
}
class PkgConstant {
static final String PACKAGE_CONST = "ABC";
}
注意以上代碼是放在package-info.java中的，雖然它沒有編寫package-info的實現，但是package-info.class類文件還是會生成。通過這樣的定義，我們把一個包需要的常量和類都放置在本包下，在語義上和習慣上都能讓程序員更適應。
創建package-info,也可以利用IDE工具如下圖：
解釋了這麼多，總結成一句話：在需要用到包的地方，就可以考慮一下package-info這個特殊類，也許能起到事半功倍的作用。
很久很久以前，在java1.1的年代裡，我們經常會看到System.gc這樣的調用---主動對垃圾進行回收，不過，在Java知識深入人心後，這樣的代碼就逐漸銷聲匿跡了---這是好現象，因為主動進行垃圾回收是一個非常危險的動作。
之所以危險，是因為System.gc要停止所有的響應，才能檢查內存中是否存在可以回收的對象，這對一個應用系統來說風險極大，如果是一個Web應用，所有的請求都會暫停，等待垃圾回收器執行完畢，若此時堆內存(heap)中的對象少的話還可以接受，一但對象較多（現在的web項目是越做越大，框架、工具也越來越多，加載到內存中的對象當然也就更多了），這個過程非常耗時，可能是0.01秒，也可能是1秒，甚至20秒，這就嚴重影響到業務的運行了。
例如：我們寫這樣一段代碼：new String("abc")，該對象沒有任何引用，對JVM來說就是個垃圾對象。JVM的垃圾回收器線程第一次掃描（掃描時間不確定，在系統不繁忙的時候執行）時給它貼上一個標簽，說"你是可以回收的"，第二次掃描時才真正的回收該對象，並釋放內存空間，如果我們直接調用System.gc，則是說“嗨，你，那個垃圾回收器過來檢查一下有沒有垃圾對象，回收一下”。瞧瞧看，程序主動找來垃圾回收器，這意味著正在運行的系統要讓出資源，以供垃圾回收器執行，想想看吧，它會把所有的對象都檢查一遍，然後處理掉那些垃圾對象。注意哦，是檢查每個對象。
不要調用System.gc，即使經常出現內存溢出也不要調用，內存溢出是可分析的，是可以查找原因的，GC可不是一個好招數。
