在網上看到一篇文章，感覺寫得挺不錯的，轉載一下，本文轉載自：http://blog.csdn.net/m13666368773/article/details/7802126
我們都知道，在采用面向對象方法設計的軟件系統中，它的底層實現都是由N個對象組成的，所有的對象通過彼此的合作，最終實現系統的業務邏輯。
如果我們打開機械式手表的後蓋，就會看到與上面類似的情形，各個齒輪分別帶動時針、分針和秒針順時針旋轉，從而在表盤上產生正確的時間。圖1中描述的就是 這樣的一個齒輪組，它擁有多個獨立的齒輪，這些齒輪相互嚙合在一起，協同工作，共同完成某項任務。我們可以看到，在這樣的齒輪組中，如果有一個齒輪出了問 題，就可能會影響到整個齒輪組的正常運轉。
齒輪組中齒輪之間的嚙合關系,與軟件系統中對象之間的耦合關系非常相似。對象之間的耦合關系是無法避免的，也是必要的，這是協同工作的基礎。現在，伴隨著工業級應用的規模越來越龐大，對象之間的依賴關系也越來越復雜，經常會出現對象之間的多重依賴性關系，因此，架構師和設計師對於系統的分析和設計，將面臨 更大的挑戰。對象之間耦合度過高的系統，必然會出現牽一發而動全身的情形。
耦合關系不僅會出現在對象與對象之間，也會出現在軟件系統的各模塊之間，以及軟件系統和硬件系統之間。如何降低系統之間、模塊之間和對象之間的耦合度，是軟件工程永遠追求的目標之一。為了解決對象之間的耦合度過高的問題，軟件專家Michael Mattson提出了IOC理論，用來實現對象之間的“解耦”，目前這個理論已經被成功地應用到實踐當中，很多的J2EE項目均采用了IOC框架產品Spring。
2. 什麼是控制反轉(IoC)
IOC是Inversion of Control的縮寫，多數書籍翻譯成“控制反轉”，還有些書籍翻譯成為“控制反向”或者“控制倒置”。
1996年，Michael Mattson在一篇有關探討面向對象框架的文章中，首先提出了IOC 這個概念。對於面向對象設計及編程的基本思想，前面我們已經講了很多了，不再贅述，簡單來說就是把復雜系統分解成相互合作的對象，這些對象類通過封裝以後，內部實現對外部是透明的，從而降低了解決問題的復雜度，而且可以靈活地被重用和擴展。IOC理論提出的觀點大體是這樣的：借助於“第三方”實現具有依 賴關系的對象之間的解耦，如下圖：
大家看到了吧，由於引進了中間位置的“第三方”，也就是IOC容器，使得A、B、C、D這4個對象沒有了耦合關系，齒輪之間的傳動全部依靠“第三方”了， 全部對象的控制權全部上繳給“第三方”IOC容器，所以，IOC容器成了整個系統的關鍵核心，它起到了一種類似“粘合劑”的作用，把系統中的所有對象粘合 在一起發揮作用，如果沒有這個“粘合劑”，對象與對象之間會彼此失去聯系，這就是有人把IOC容器比喻成“粘合劑”的由來。
我們再來做個試驗：把上圖中間的IOC容器拿掉，然後再來看看這套系統：
我們現在看到的畫面，就是我們要實現整個系統所需要完成的全部內容。這時候，A、B、C、D這4個對象之間已經沒有了耦合關系，彼此毫無聯系，這樣的話， 當你在實現A的時候，根本無須再去考慮B、C和D了，對象之間的依賴關系已經降低到了最低程度。所以，如果真能實現IOC容器，對於系統開發而言，這將是 一件多麼美好的事情，參與開發的每一成員只要實現自己的類就可以了，跟別人沒有任何關系！
我們再來看看，控制反轉(IOC)到底為什麼要起這麼個名字？我們來對比一下：
軟件系統在沒有引入IOC容器之前，如圖1所示，對象A依賴於對象B，那麼對象A在初始化或者運行到某一點的時候，自己必須主動去創建對象B或者使用已經創建的對象B。無論是創建還是使用對象B，控制權都在自己手上。
軟件系統在引入IOC容器之後，這種情形就完全改變了，如圖3所示，由於IOC容器的加入，對象A與對象B之間失去了直接聯系，所以，當對象A運行到需要對象B的時候，IOC容器會主動創建一個對象B注入到對象A需要的地方。
通過前後的對比，我們不難看出來：對象A獲得依賴對象B的過程,由主動行為變為了被動行為，控制權顛倒過來了，這就是“控制反轉”這個名稱的由來。
2004年，Martin Fowler探討了同一個問題，既然IOC是控制反轉，那麼到底是“哪些方面的控制被反轉了呢？”，經過詳細地分析和論證後，他得出了答案：“獲得依賴對象的過程被反轉了”。控制被反轉之後，獲得依賴對象的過程由自身管理變為了由IOC容器主動注入。於是，他給“控制反轉”取了一個更合適的名字叫做“依賴 注入（Dependency Injection）”。他的這個答案，實際上給出了實現IOC的方法：注入。所謂依賴注入，就是由IOC容器在運行期間，動態地將某種依賴關系注入到對象之中。
所以，依賴注入(DI)和控制反轉(IOC)是從不同的角度的描述的同一件事情，就是指通過引入IOC容器，利用依賴關系注入的方式，實現對象之間的解耦。
我們舉一個生活中的例子，來幫助理解依賴注入的過程。大家對USB接口和USB設備應該都很熟悉吧，USB為我們使用電腦提供了很大的方便，現在有很多的外部設備都支持USB接口。
現在，我們利用電腦主機和USB接口來實現一個任務：從外部USB設備讀取一個文件。
電腦主機讀取文件的時候，它一點也不會關心USB接口上連接的是什麼外部設備，而且它確實也無須知道。它的任務就是讀取USB接口，掛接的外部設備只要符 合USB接口標准即可。所以，如果我給電腦主機連接上一個U盤，那麼主機就從U盤上讀取文件；如果我給電腦主機連接上一個外置硬盤，那麼電腦主機就從外置 硬盤上讀取文件。掛接外部設備的權力由我作主，即控制權歸我，至於USB接口掛接的是什麼設備，電腦主機是決定不了，它只能被動的接受。電腦主機需要外部 設備的時候，根本不用它告訴我，我就會主動幫它掛上它想要的外部設備，你看我的服務是多麼的到位。這就是我們生活中常見的一個依賴注入的例子。在這個過程 中，我就起到了IOC容器的作用。
通過這個例子,依賴注入的思路已經非常清楚：當電腦主機讀取文件的時候，我就把它所要依賴的外部設備，幫他掛接上。整個外部設備注入的過程和一個被依賴的對象在系統運行時被注入另外一個對象內部的過程完全一樣。
我們把依賴注入應用到軟件系統中，再來描述一下這個過程：
對象A依賴於對象B,當對象 A需要用到對象B的時候，IOC容器就會立即創建一個對象B送給對象A。IOC容器就是一個對象制造工廠，你需要什麼，它會給你送去，你直接使用就行了， 而再也不用去關心你所用的東西是如何制成的，也不用關心最後是怎麼被銷毀的，這一切全部由IOC容器包辦。
在傳統的實現中，由程序內部代碼來控制組件之間的關系。我們經常使用new關鍵字來實現兩個組件之間關系的組合，這種實現方式會造成組件之間耦合。IOC 很好地解決了該問題，它將實現組件間關系從程序內部提到外部容器，也就是說由容器在運行期將組件間的某種依賴關系動態注入組件中。
我們還是從USB的例子說起，使用USB外部設備比使用內置硬盤，到底帶來什麼好處？
第一、USB設備作為電腦主機的外部設備，在插入主機之前，與電腦主機沒有任何的關系，只有被我們連接在一起之後，兩者才發生聯系，具有相關性。所以，無 論兩者中的任何一方出現什麼的問題，都不會影響另一方的運行。這種特性體現在軟件工程中，就是可維護性比較好，非常便於進行單元測試，便於調試程序和診斷 故障。代碼中的每一個Class都可以單獨測試，彼此之間互不影響，只要保證自身的功能無誤即可，這就是組件之間低耦合或者無耦合帶來的好處。
第二、USB設備和電腦主機的之間無關性，還帶來了另外一個好處，生產USB設備的廠商和生產電腦主機的廠商完全可以是互不相干的人，各干各事，他們之間 唯一需要遵守的就是USB接口標准。這種特性體現在軟件開發過程中，好處可是太大了。每個開發團隊的成員都只需要關心實現自身的業務邏輯，完全不用去關心 其它的人工作進展，因為你的任務跟別人沒有任何關系，你的任務可以單獨測試，你的任務也不用依賴於別人的組件，再也不用扯不清責任了。所以，在一個大中型 項目中，團隊成員分工明確、責任明晰，很容易將一個大的任務劃分為細小的任務，開發效率和產品質量必將得到大幅度的提高。
第三、同一個USB外部設備可以插接到任何支持USB的設備，可以插接到電腦主機，也可以插接到DV機，USB外部設備可以被反復利用。在軟件工程中，這 種特性就是可復用性好，我們可以把具有普遍性的常用組件獨立出來，反復利用到項目中的其它部分，或者是其它項目，當然這也是面向對象的基本特征。顯 然，IOC不僅更好地貫徹了這個原則，提高了模塊的可復用性。符合接口標准的實現，都可以插接到支持此標准的模塊中。
第四、同USB外部設備一樣，模塊具有熱插拔特性。IOC生成對象的方式轉為外置方式，也就是把對象生成放在配置文件裡進行定義，這樣，當我們更換一個實現子類將會變得很簡單，只要修改配置文件就可以了，完全具有熱插撥的特性。
以上幾點好處，難道還不足以打動我們，讓我們在項目開發過程中使用IOC框架嗎？
IOC中最基本的技術就是“反射(Reflection)”編程，目前.Net C#、Java和PHP5等語言均支持，其中PHP5的技術書籍中，有時候也被翻譯成“映射”。有關反射的概念和用法，大家應該都很清楚，通俗來講就是根據給出的類名（字符串方式）來動態地生成對象。這種編程方式可以讓對象在生成時才決定到底是哪一種對象。反射的應用是很廣泛的，很多的成熟的框架，比如象Java中的Hibernate、Spring框架，.Net中 NHibernate、Spring.Net框架都是把“反射”做為最基本的技術手段。
反射技術其實很早就出現了，但一直被忽略，沒有被進一步的利用。當時的反射編程方式相對於正常的對象生成方式要慢至少得10倍。現在的反射技術經過改良優化，已經非常成熟，反射方式生成對象和通常對象生成方式，速度已經相差不大了，大約為1-2倍的差距。
我們可以把IOC容器的工作模式看做是工廠模式的升華，可以把IOC容器看 作是一個工廠，這個工廠裡要生產的對象都在配置文件中給出定義，然後利用編程語言的的反射編程，根據配置文件中給出的類名生成相應的對象。從實現來 看，IOC是把以前在工廠方法裡寫死的對象生成代碼，改變為由配置文件來定義，也就是把工廠和對象生成這兩者獨立分隔開來，目的就是提高靈活性和可維護 性。
Sun ONE技術體系下的IOC容器有：輕量級的有Spring、Guice、Pico Container、Avalon、HiveMind；重量級的有EJB；不輕不重的有JBoss，Jdon等等。Spring框架作為Java開發中 SSH(Struts、Spring、Hibernate)三劍客之一，大中小項目中都有使用，非常成熟，應用廣泛，EJB在關鍵性的工業級項目中也被使 用，比如某些電信業務。
.Net技術體系下的IOC容器有：Spring.Net、Castle等等。Spring.Net是從Java的Spring移植過來的IOC容 器，Castle的IOC容器就是Windsor部分。它們均是輕量級的框架，比較成熟，其中Spring.Net已經被逐漸應用於各種項目中。
使用IOC框架產品能夠給我們的開發過程帶來很大的好處，但是也要充分認識引入IOC框架的缺點，做到心中有數，杜絕濫用框架。
第一、軟件系統中由於引入了第三方IOC容器，生成對象的步驟變得有些復雜，本來是兩者之間的事情，又憑空多出一道手續，所以，我們在剛開始使用IOC框 架的時候，會感覺系統變得不太直觀。所以，引入了一個全新的框架，就會增加團隊成員學習和認識的培訓成本，並且在以後的運行維護中，還得讓新加入者具備同 樣的知識體系。
第二、由於IOC容器生成對象是通過反射方式，在運行效率上有一定的損耗。如果你要追求運行效率的話，就必須對此進行權衡。
第三、具體到IOC框架產品(比如：Spring)來講，需要進行大量的配制工作，比較繁瑣，對於一些小的項目而言，客觀上也可能加大一些工作成本。
第四、IOC框架產品本身的成熟度需要進行評估，如果引入一個不成熟的IOC框架產品，那麼會影響到整個項目，所以這也是一個隱性的風險。
我們大體可以得出這樣的結論：一些工作量不大的項目或者產品，不太適合使用IOC框架產品。另外，如果團隊成員的知識能力欠缺，對於IOC框架產品缺乏深 入的理解，也不要貿然引入。最後，特別強調運行效率的項目或者產品，也不太適合引入IOC框架產品，象WEB2.0網站就是這種情況。
