在原始記憶中，Java HashMap遍歷，無非是for each或者iterator，但至於在遍歷時性能如何，優缺點如何，泛泛而不得知。對於這樣的基礎問題，對於王二（Java編程6年，幸好我的方向不是編程）我來說，似乎羞於提及，但事實證明，我還必須“積硅步”。
該種方法是我使用最頻繁的，沒有之一，詳見如下代碼：
Map map = new HashMap();
addMap(map);
long t1 = System.currentTimeMillis();
Iterator keys = map.keySet().iterator();
while (keys.hasNext()) {
Integer key = keys.next();
Integer value = map.get(key);
keys.remove();
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("map.keySet().iterator()耗時：" + (t2 - t1));
以前的我看來，該種方法使用起來相當簡潔，通過iterator遍歷出來keys，然後通過key從map中獲取對應的value，似乎也非常接地氣。但是，弊端就在於
它更慢更低效，通過key得到value值更耗時（這個方法在所有實現map接口的map中比方法#1慢20%-200%）。如果你安裝了FindBugs，它將檢測並警告你這是一個低效的迭代。這個方法應該避免
看到這條信息，我是覺得有點唐突，怎麼原來最喜歡的一種map遍歷方式竟然如此low，簡直讓人失望。後面我會對花費的性能時間做一個統計，稍候關注。
這種方法我以前幾乎不用，但方法二卻有其關鍵的優點：
可以通過iterator對map的元素進行刪除。方法一同樣。性能優良。
Map map = new HashMap();
addMap(map);
long t3 = System.currentTimeMillis();
Iterator> entrys = map.entrySet().iterator();
while (entrys.hasNext()) {
Entry entry = entrys.next();
Integer key = entry.getKey();
Integer value = entry.getValue();
entrys.remove();
}
long t4 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" map.entrySet().iterator()耗時：" + (t4 - t3));
通過“map.entrySet().iterator()”獲得map的entry對象，然後通過getKey，getValue進行key和value值得獲取，非常的直白和實用。
for each一個局限是不同remove map中的元素，但遍歷map還是非常好的。
Map map = new HashMap();
addMap(map);
long t5 = System.currentTimeMillis();
for (Integer key : map.keySet()) {
}
for (Integer value : map.values()) {
}
long t6 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("for each map.keySet()、map.values()耗時：" + (t6 - t5));
不過這裡，王二有話要說，按照stackoverflow上所說，該種方法要比接下來說的第四種方法“For-Each迭代entries”性能更好(大約快10%)，但在我的實踐中並非如此，這種方法反而比第四種“For-Each迭代entries”慢得多。
Map map = new HashMap();
addMap(map);
long t7 = System.currentTimeMillis();
for (Entry entry : map.entrySet()) {
Integer key = entry.getKey();
Integer value = entry.getValue();
}
long t8 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("for each map.entrySet()耗時：" + (t8 - t7));
這種方法就不多做介紹了。
可以總結如下：
迭代keys並搜索values 非常低效，排名幾乎在倒數第一或第二 For-Each迭代entries 性能最佳，但無法remove For-Each迭代keys和values並沒有比For-Each迭代entries 性能(大約快10%)，stackoverflow上的數據也不能全部苟同 Iterator迭代Entry 的方案顯然最適合使用，性能優良，且可以remove
