引言
期待以久的EJB3.0規范在最近發布了它的初稿。在本文中將對新的規范進行一個概要性的介紹，包括新增的元數據支持，EJBQL的修改，實體Bean模型訪問bean上下文的新方法和運行時環境等等。作者還討論了EJB在未來要作出的調整以及EJB3.0與其他開發規范之間的關系。
開始
無論如何由於EJB的復雜性使之在J2EE架構中的表現一直不是很好。EJB大概是J2EE架構中唯一一個沒有兌現其能夠簡單開發並提高生產力的組建。EJB3.0規范正嘗試在這方面作出努力以減輕其開發的復雜性。EJB3.0減輕了開發人員進行底層開發的工作量，它取消或最小化了很多（以前這些是必須實現）回調方法的實現，並且降低了實體Bean及O/R映射模型的復雜性。
在本文中，我首先會介紹EJB3.0中幾個主要的改變。它對進一步深入了解EJB3.0是非常重要的。隨後，我會從更高的層面來描述已經被提交到EJB3.0規范中的細節，並一個個的講解新的規范中的改變：實體Bean,O/R映射模型，實體關系模型和EJB QL(EJB查詢語言)等等。
背景
EJB3.0中兩個重要的變更分別是：使用了Java5中的程序注釋工具和基於Hibernate的O/R映射模型。
Java5中的元數據工具
Java5（以前叫J2SE1.5或Tiger）中加入了一種新的程序注釋工具。通過這個工具你可以自定義注釋標記，通過這些自定義標記來注釋字段、方法、類等等。這些注釋並不會影響程序的語義，但是可以通過工具（編譯時或運行時）來解釋這些標記並產生附加的內容（比如部署描述文件），或者強制某些必須的運行時行為（比如EJB組件的狀態特性）。注釋的解析可以通過源文件的解析（比如編譯器或這IDE工具）或者使用Java5中的APIs反射機制。注釋只能被定義在源代碼層。由於所有被提交到EJB3.0草案中的注釋標記都有一個運行時的RetentionPolicy，因此會增加類文件占用的存儲空間，但這卻給容器制造商和工具制造商帶來了方便。
Hibernate
目前Hibernate非常受歡迎，它是開發源代碼的Java O/R映射框架，目的是把開發人員從繁瑣的數據持久化編程中解脫出來。它也有一個標准的HQL（Hibernate 查詢語言）語言，你可以在新的EJB QL中看到它的影子。Hibernate在處理如數據查詢、更新、連接池、事務處理、實體關系處理等方面非常簡單。
概覽
在已經提交的EJB3.0規范中主要涉及兩個方面的改變：
1. 一套以注釋為基礎的EJB編程模型，再加上EJB2.1中定義的通過部署描述符和幾個接口定義的應用程序行為。
2. 新的實體Bean持久化模型，EJBQL也有許多重要的改變。
還有一些有關上述的提議，比如：一個新的客戶端編程模型，業務接口的使用以及實體Bean的生命周期。請注意EJB2.1編程模型（包括部署描述符和home/remote接口）仍然是有效的。新的簡化模型並沒有完全取代EJB2.1模型。
EJB注釋
EJB規范組織一個重要的目標是減輕原始代碼的數量，並且他們為此給出了一個完美而簡介的辦法。在EJB3.0的裡，任何類型的企業級Bean只是一個加了適當注釋的簡單Java對象(POJO)。注釋可以用於定義bean的業務接口、O/R映射信息、資源引用信息，效果與在EJB2.1中定義部署描述符和接口是一樣的。在EJB3.0中部署描述符不再是必須的了；home接口也沒有了，你也不必實現業務接口（容器可以為你完成這些事情）。
比如，你可以使用@Stateless注釋標記類把Java類聲明為一個無狀態回話bean。對於有狀態回話bean來說，@Remove注釋可以用來標記一個特定的方法，通過這個注釋來說明在調用這個方法之後bean的實例將被清除掉。
為了減少描述組件的說明信息，規范組織還采納了由異常進行配置（configuration-by-exception）的手段，意思是你可以為所有的注釋提供一個明確的缺省值，這樣多數常規信息就可以據此推斷得出。
新的持久化模型
新的實體bean也是一個加了注釋的簡單Java對象(POJO)。一旦它被EntityManager訪問它就成為了一個持久化對象，並且成為了持久化上下文（context）的一部分。一個持久化上下文與一個事務上下文是松耦合的；嚴格的講，它隱含的與一個事務會話共存。
實體關系也是通過注釋來定義的，O/R映射也是，並提供幾種不同的數據庫規范操作，在EJB2.1中這些要通過開發人員自己的設計模式或者其它技術來完成的（比如，自增長主鍵策略）。
深入研究
現在是時候詳細了解EJB3.0草案了。讓我們開始探討所有EJB中四種企業級bean，並看看他們在新的規范中是什麼樣子。
無狀態回話bean
在EJB3.0規范中，寫一個無狀態回話bean(SLSB)只需要一個簡單的Java文件並在類層加上@Stateless注釋就可以了。這個bean可以擴展javax.ejb.SessionBean接口，但這些不是必須的。
一個SLSB不再需要home接口，沒有哪類EJB再需要它了。Bean類可以實現業務接口也可以不實現它。如果沒有實現任何業務接口，業務接口會由任意public的方法產生。如果只有幾個業務方法會被暴露在業務接口中，這些方法可以使用@BusinessMethod注釋。缺省情況下所有產生的接口都是local（本地）接口，你也可以使用@Remote注釋來聲明這個接口為remote（遠程）接口。
下面的幾行代碼就可以定義一個HelloWorldbean了。而在EJB2.1中同樣的bean至少需要兩個接口，一個實現類和幾個空的實現方法，再加上部署描述符。
import javax.ejb.*;
/**
* A stateless session bean requesting that a remote business
* interface be generated for it.
*/
@Stateless
@Remote
public class HelloWorldBean {
public String sayHello() {
return "Hello World!!!";
}
}
有狀態回話bean
除了幾個SFSB的特別說明之外，有狀態回話bean(SFSB)和SLSB一樣精簡：
一個SFSB應該有一個方法來初始化自己（在EJB2.1中是通過ejbCreate()來實現的）。在EJB3.0的規范中建議這些初始化操作可以通過自定義方法完成，並把他們暴露在業務接口中。在使用這個bean之前由客戶端來調用相應的初始化方法。目前規范組織就是否提供一個注釋來標記某個方法用於初始化還存在爭議。
Bean的提供者可以用@Remove注釋來標記任何SFSB的方法，以說明這個方法被調用之後bean的實例將被移除。同樣，規范組織仍然在討論是否要有一種機制來處理這種特殊的情況，即當這個方法出現異常的情況下bean的實例是否被移除。
下面是對以上問題我個人的觀點：
1) 是否應該有一個注釋來標明一個方法進行初始化呢？我的觀點是――應該有，這樣容器就可以在調用其他方法之前至少調用一個方法來進行初始化。這不僅可以避免不必要的錯誤(由於沒有調用初始化方法)而且可以使容器更明確的判斷是否可以重用SFSB實例。我暫且把這個問題放一放，規范組織只考慮為一個方法提供一個注釋來聲明它是一個初始化方法。
2) 對於第二個問題我的觀點也是肯定的。這有利於Bean的提供者合客戶端程序對其進行控制。只有一個遺留的問題：那就是一旦調用這個方法失敗，是否能移除這個bean 的實例？答案是不能，但是它將會在回話結束的時候被移除。
消息驅動Bean
消息驅動Bean是唯一一種必須實現一個業務接口的Bean。這個接口指出bean支持的是哪一種消息系統。對於以JMS為基礎的MDB來說，這個接口是javax.jms.MessageListener。注意MDB業務接口不是一個真正意義上的業務接口，它只是一個消息接口。
實體Bean
實體Bean使用@Entity注釋來標記，所有實體bean中的屬性/字段不必使用@Transient注釋來標記。實體bean的持久化字段可以通過JavaBean-style機制或者聲明為public/protected字段來實現。
實體bean可以使用助手類來描述其狀態，但是這些類的實例並沒有持久化唯一性（persistent identity）的特性(即，唯一標識這個bean的字段等)，實際上這些助手類與他們的實體bean實例是緊密結合的；並且這些對象還是以非共享方式來訪問實體對象的。
實體關聯
EJB3.0同時支持Bean之間雙向的合單向的關聯，它們可以是一對一、一對多、多對一或者是多對多的關聯。然而雙向關聯的兩端還要分為自身端（owning side）和對方端（inverse side）不同的端。自身端負責向數據庫通告關聯的變更。對於多對多的關聯自身端必須明確的聲明。實際上對方端通過isInverse=true進行注釋（由此自身端就不必說明了而是由另一段推斷出）。看來上面的描述，規范組織還能說讓EJB變的簡單了嗎？
O/R映射
EJB3.0中的O/R映射模型也有了重要的改變，它從原來的abstract-persistence-schema-based變成了現在的Hibernate-inspired模式。盡管目前規范組織還在就此進行討論但是一個明確的模型將會出現在下一個版本的草案中。
舉例來說，O/R映射模型將通過bean類中的注釋來聲明。而且此方法還會指出對應的具體表和字段。O/R映射模型提供了一套自有的SQL；而且除了提供一些基本的SQL外還支持某些高層開發的功能。比如，有一個通過@Column注釋聲明的字段columnDefinition，那麼可以寫這樣的SQL：columnDefinition="BLOB NOT NULL"
客戶端程序模型
一個EJB客戶端可以通過@Inject注釋以一種“注入”的方式獲得一個bean的業務接口引用。你也可以使用另一個注釋@javax.ejb.EJBContext.lookup()來完成上面的操作，但是規范中沒有告訴我們一個普通的Java客戶端怎樣獲得一個Bean的實例，因為這個普通的Java客戶端是運行在一個客戶端容器中，它無法訪問@javax.ejb.EJBContex對象。現在還有另外一種機制來完成上面的工作那就是使用一個超級上下文環境對象：@javax.ejb.Context()。但是規范中沒有指出該如何在客戶端中使用這個對象。
EJB QL
EJB QL可以通過@NamedQuery來注釋。這個注釋有兩個成員屬性分別是name和queryString.一旦定義了這些屬性，就可以通過EntityManager.createNamedQuery(name)來指向這個查詢。你也可以創建一個標准的JDBC風格的查詢並使用EntityManager.createQuery(ejbqlString)或EntityManager.createNativeQuery(nativeSqlString)(這個方法用於執行一個本地查詢)來執行查詢。
EJB QL有兩個地方可以定義其參數。javax.ejb.Query接口提供了定義參數、指向查詢、更新數據等等方法。下面是一個EJBQL指向查詢的例子：
.. ..
@NamedQuery(
name="findAllCustomersWithName",
queryString="SELECT c FROM Customer c WHERE c.name LIKE :custName"
)
.. ..
@Inject public EntityManager em;
customers = em.createNamedQuery("findAllCustomersWithName")
.setParameter("custName", "Smith")
.listResults();
下面列出了一些EJB QL的增強特性：
1) 支持批量更新和刪除。
2) 直接支持內連接和外連接。FETCH JOIN運行你指出關聯的實體，Order可以指定只查詢某個字段。
3) 查詢語句可以返回一個以上的結果值。實際上，你可以返回一個依賴的類比如下面這樣：
SELECT new CustomerDetails(c.id, c.status, o.count)
FROM Customer c JOIN c.orders o
WHERE o.count > 100
4) 支持group by 和having。
5) 支持where子句的嵌套子查詢。
在提交的EJB3.0草案中，EJB QL與標准SQL非常的接近。實際上規范中甚至直接支持本地的SQL(就像我們上面提到的那樣)。這一點對某些程序員來說也許有些不是很清楚，我們將在下面進行更詳細的講解。
多樣性
方法許可(Method permissions)可以通過@MethodPermissions或@Unchecked注釋來聲明；同樣的，事務屬性也可以通過@TransactionAttribute注釋來聲明。規范中仍然保留資源引用和資源環境引用。這些一樣可以通過注釋來聲明，但是有一些細微的差別。比如，上下文(context)環境要通過注入工具控制。容器根據bean對外部環境引用自動初始化一個適當的已經聲明的實例變量。比如，你可以象下面這樣獲得一個數據源（DataSource）：
@Resource(name="myDataSource") //Type is inferred from variable
public DataSource customerDB;
在上面的例子中如果你不指定引用資源的名稱(name)那麼其中的customerDB會被認為是默認值。當所有的引用屬性都可得到時，@Injec注釋就可以這樣寫：
@Inject public DataSource customerDB;
容器負責在運行時初始化customerDB數據源實例。部署人員必須在此之前在容器中定義好這些資源屬性。
更好的消息是：那些以前必須檢測的異常將一去不復返。你可以聲明任意的應用程序異常，而不必在再拋出或捕獲其他類似CreateException和FinderException這樣的異常。容器會拋出封裝在javax.ejb.EJBException中的系統級異常或者只在必要時候拋出IllegalArgumentException或IllegalStateException異常。
EJB文件處理模式
在我們結束本節之前，讓我的快速的浏覽一下容器提供商在EJB處理模式方面可能的變更。規范中對此並沒有明確的表態，但我可以想到至少兩種模式。
一種辦法是首先利用EJB文件生成類似於EJB2.1部署模式的文件（包括必要的接口和部署描述符）然後再用類似於EJB2.1的方式來部署這個EJB組件。當然，這樣產生的部署描述符可能並不標准但是它可以解決同一個容器對EJB2.1和EJB3.0兼容的問題。下面這幅圖描述了這一過程。
另一種方法是一種類似於JSP托放的部署模式。你可以把一個EJB文件放到一個預先定義的目錄下，然後容器會識別這個EJB並處理它，然後部署並使之可以使用。這種方法可以建立於上面那種方法之上，在支持反復部署時有很大的幫助。考慮到部署的簡單性也是EJB3.0規范的目的之一，我真誠的希望在下一個草案出來時能夠確定一個模式(至少能有一個非正式的)。
你有什麼想法？
EJB3.0規范的制定正在有序的進行，為了使EJB的開發變得更加容易，EJB規范組織作出的努力是有目共睹的。就像他們說的那樣，一切對會變得簡單，但做到這一點並不容易。目前已經定義了50個注釋標記(還有幾個將在下一個草案中發布)，每一個都有自己的缺省規則和其他的操作。當然，我真的不希望EJB3.0變成EJB2.1的一個翻版"EJB 3.0 = EJB 2.1 for dummies"（希望這個等式不要成立）。最後，我還是忍不住要提一些我自己的觀點：
1) 首先，規范確實使反復部署變得容易了，並且有一個簡單的模式來訪問運行時環境。我還是覺得home接口應該放棄。
2) 在早期的EJB規范中，實體bean用於映射一個持久化存儲。理論上(也許只是理論上)可能需要把實體bean映射到一個遺留的EIS(enterprise information system)系統中。出於將來擴展的考慮這樣作是有好處的，並且可以使更多的業務數據模型采用實體bean。也因此其伴隨的復雜性使得實體bean不被看好。在本次提交的草案中，一個實體bean只是一個數據庫的映射。並且是基於非抽象持久化模式和簡單的數據訪問模式的更加簡單開發。
3) 我對模型變更持保留態度，我認為在EJB中包含SQL腳本片斷並不是個好注意。一些開發人員完全反對包含某些“SQL片段（SQLness）”（比如@Table 和 @Column注釋）。我的觀點是這些SQLness是好的，據此我們可以清楚的知道我們到底要數據庫作些什麼。但是某些SQL段我看來並不是很好，比如columnDefinition="BLOB NOT NULL"，這使得EJB代碼和SQL之間的耦合太過緊密了。
4) 盡管對於本地SQL的支持看似很誘人，其實在EJB代碼中嵌入SQL是一個非常糟糕的主意。當然，有些辦法可以避免在EJB中硬編碼SQL，但是這應該在規范中說明，而不能是某些開發人員自己定義的模式。
5) 假設@Table注釋只用於類。在運行時通過@Table注釋的name屬性定義的表名稱將必須對應一個實際的數據庫表。規范對此應該給予清楚的說明和一致的模式。
6) 規范還需要更清楚的說明客戶端編程模型，尤其是普通java客戶端。規范中所有的參考都假設或者隱含的使用EJB客戶端。而且規范中對客戶端的向後兼容方面也沒有給出明確的說法。
7) Transient注釋應該重新命名以避免和已有的transient關鍵字發生沖突。事實上，在這一點上我們更樂於稍微的背離一下configuration-by-exception原則並且定義一個@Persistent注釋來明確的定義持久化字段。@Persistent注釋可以僅僅是一個標記注釋或者它可以有幾個屬性來關聯O/R映射注釋。
與其他規范的關聯
目前可能影響到EJB3.0的JSR有JSR175（java語言元數據工具）和JSR181（Java Web服務元數據）
JSR175已經初步完成並且不會和EJB3.0有太大的沖突；但是JSR181與EJB3.0有兩個關聯的地方：
1) Web service接口：EJB規范將采用一種機制適應JSR181以便可以把一個bean實現為一個Web service並告訴Web service如何被客戶端調用。
2) JSR 181計劃采用不同的機制來處理安全問題。在早期的規范中EJB建議使用一個一致的機制（MethodPermissions），但是JSR 181計劃使用一個稍微不同的方式（SecurityRoles和SecurityIdentity注釋）。同樣的RunAs注釋的定義也存在這些許差別。這一問題還在解決中最終會在J2EE層的規范中維持其一致性。
在J2EE 1.5中的一些開發規范可能與EJB3.0有關聯。除了上面說到的幾個關聯之外現在沒有其他的開發規范與EJB3.0有沖突。
結束語
在使EJB的開發變得簡單高效之前，我們還有很長一段路要走。規范組織在降低EJB的開發難度方面起了個好頭。O/R映射模型的提議還處在早期階段，規范組織正在完善它。我希望它不要太復雜也不要與SQL過分的耦合。讓我們不要只是停留在期望、希望、思考和請求中：提出你的想法並把你的建議發送給規范組織[email protected]。JCP並不是很民主的組織，但是你的建議一定是有價值的。
本文的觀點是作者的個人主張與作者所在的公司沒有任何關系。作者非常感謝Hemant Khandelwal對發表此文的幫助。
提供下載的代碼是EJB3.0草案的示例代碼。由於沒有工具和環境的支持這個例子是沒有經過驗證的。這些代碼只是示例了未來的EJB3.0大概的樣子。
Anil Sharma是BEA System公司開發Weblogic Integration產品的資深程序員。在加入BEA之前曾就職於Oracle 和 Pramati，並一直致力於研究J2EE技術。在業余時間它喜歡聽音樂看電影；他還參加一些開源項目的開發工作。
