在實際項目或者自己編寫小工具(比如新聞聚合,商品價格監控,比價)的過程中, 通常需要從第3方網站或者API接口獲取數據, 在需要處理1個URL隊列時, 為了提高性能, 可以采用cURL提供的curl_multi_*族函數實現簡單的並發。
本文將探討兩種具體的實現方法, 並對不同的方法做簡單的性能對比.
1. 經典cURL並發機制及其存在的問題
經典的cURL實現機制在網上很容易找到, 比如參考PHP在線手冊的如下實現方式:
復制代碼 代碼如下:
function
classic_curl($urls,
$delay)
{
$queue
= curl_multi_init();
$map
= array();
foreach
($urls
as
$url)
{
//
create cURL resources
$ch
= curl_init();
//
set URL and other appropriate options
curl_setopt($ch,
CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_TIMEOUT, 1);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_HEADER, 0);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_NOSIGNAL, true);
//
add handle
curl_multi_add_handle($queue,
$ch);
$map[$url]
= $ch;
}
$active
= null;
//
execute the handles
do
{
$mrc
= curl_multi_exec($queue,
$active);
}
while
($mrc
== CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);
while
($active
> 0 && $mrc
== CURLM_OK) {
if
(curl_multi_select($queue,
0.5) != -1) {
do
{
$mrc
= curl_multi_exec($queue,
$active);
}
while
($mrc
== CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);
}
}
$responses
= array();
foreach
($map
as
$url=>$ch)
{
$responses[$url]
= callback(curl_multi_getcontent($ch),
$delay);
curl_multi_remove_handle($queue,
$ch);
curl_close($ch);
}
curl_multi_close($queue);
return
$responses;
}
首先將所有的URL壓入並發隊列, 然後執行並發過程, 等待所有請求接收完之後進行數據的解析等後續處理. 在實際的處理過程中, 受網絡傳輸的影響, 部分URL的內容會優先於其他URL返回, 但是經典cURL並發必須等待最慢的那個URL返回之後才開始處理, 等待也就意味著CPU的空閒和浪費. 如果URL隊列很短, 這種空閒和浪費還處在可接受的范圍, 但如果隊列很長, 這種等待和浪費將變得不可接受.
2. 改進的Rolling cURL並發方式
仔細分析不難發現經典cURL並發還存在優化的空間, 優化的方式時當某個URL請求完畢之後盡可能快的去處理它, 邊處理邊等待其他的URL返回, 而不是等待那個最慢的接口返回之後才開始處理等工作, 從而避免CPU的空閒和浪費. 閒話不多說, 下面貼上具體的實現:
復制代碼 代碼如下:
function
rolling_curl($urls,
$delay)
{
$queue
= curl_multi_init();
$map
= array();
foreach
($urls
as
$url)
{
$ch
= curl_init();
curl_setopt($ch,
CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_TIMEOUT, 1);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_HEADER, 0);
curl_setopt($ch,
CURLOPT_NOSIGNAL, true);
curl_multi_add_handle($queue,
$ch);
$map[(string)
$ch]
= $url;
}
$responses
= array();
do
{
while
(($code
= curl_multi_exec($queue,
$active))
== CURLM_CALL_MULTI_PERFORM) ;
if
($code
!= CURLM_OK) { break;
}
//
a request was just completed -- find out which one
while
($done
= curl_multi_info_read($queue))
{
//
get the info and content returned on the request
$info
= curl_getinfo($done['handle']);
$error
= curl_error($done['handle']);
$results
= callback(curl_multi_getcontent($done['handle']),
$delay);
$responses[$map[(string)
$done['handle']]]
= compact('info',
'error',
'results');
//
remove the curl handle that just completed
curl_multi_remove_handle($queue,
$done['handle']);
curl_close($done['handle']);
}
//
Block for data in / output; error handling is done by curl_multi_exec
if
($active
> 0) {
curl_multi_select($queue,
0.5);
}
}
while
($active);
curl_multi_close($queue);
return
$responses;
}
3. 兩種並發實現的性能對比
改進前後的性能對比試驗在LINUX主機上進行, 測試時使用的並發隊列如下:
http://a.com/item.htm?id=14392877692
http:/a.com/item.htm?id=16231676302
http://a.com/item.htm?id=5522416710
http://a.com/item.htm?id=16551116403
簡要說明下實驗設計的原則和性能測試結果的格式: 為保證結果的可靠, 每組實驗重復20次, 在單次實驗中, 給定相同的接口URL集合, 分別測量Classic(指經典的並發機制)和Rolling(指改進後的並發機制)兩種並發機制的耗時(秒為單位), 耗時短者勝出(Winner), 並計算節省的時間(Excellence, 秒為單位)以及性能提升比例(Excel. %). 為了盡量貼近真實的請求而又保持實驗的簡單, 在對返回結果的處理上只是做了簡單的正則表達式匹配, 而沒有進行其他復雜的操作. 另外, 為了確定結果處理回調對性能對比測試結果的影響, 可以使用usleep模擬現實中比較負責的數據處理邏輯(如提取, 分詞, 寫入文件或數據庫等).
性能測試中用到的回調函數為:
復制代碼 代碼如下:
function
callback($data,
$delay)
{
preg_match_all('/<h3>(.+)<\/h3>/iU',
$data,
$matches);
usleep($delay);
return
compact('data',
'matches');
}
數據處理回調無延遲時: Rolling Curl略優, 但性能提升效果不明顯。
