php4中引入了foreach結構，這是一種遍歷數組的簡單方式。相比傳統的for循環，foreach能夠更加便捷的獲取鍵值對。在php5之前，foreach僅能用於數組；php5之後，利用foreach還能遍歷對象（詳見：遍歷對象）。本文中僅討論遍歷數組的情況。
foreach雖然簡單，不過它可能會出現一些意外的行為，特別是代碼涉及引用的情況下。
下面列舉了幾種case，有助於我們進一步認清foreach的本質。
$arr = array(,,($arr $k => &= $v * ($arr $k =>, ,
先從簡單的開始，如果我們嘗試運行上述代碼，就會發現最後輸出為0=>2 1=>4 2=>4 。
為何不是0=>2 1=>4 2=>6 ？
其實，我們可以認為 ( => 隱含了如下操作，分別將數組當前的'鍵'和當前的'值'賦給變量$k和$v。具體展開形如：
( => = =
根據上述理論，現在我們重新來分析下第一個foreach：
第1遍循環，由於$v是一個引用，因此$v = &$arr[0]，$v=$v*2相當於$arr[0]*2，因此$arr變成2,2,3
第2遍循環，$v = &$arr[1]，$arr變成2,4,3
第3遍循環，$v = &$arr[2]，$arr變成2,4,6
隨後代碼進入了第二個foreach：
第1遍循環，隱含操作$v=$arr[0]被觸發，由於此時$v仍然是$arr[2]的引用，即相當於$arr[2]=$arr[0]，$arr變成2,4,2
第2遍循環，$v=$arr[1]，即$arr[2]=$arr[1]，$arr變成2,4,4
第3遍循環，$v=$arr[2]，即$arr[2]=$arr[2]，$arr變成2,4,4
OK，分析完畢。
如何解決類似問題呢？php手冊上有一段提醒：
Warning : 數組最後一個元素的 $value 引用在 foreach 循環之後仍會保留。建議使用unset()來將其銷毀。
= (1,2,3( => & = * 2(( => "", " => ", ""
從這個問題中我們可以看出，引用很有可能會伴隨副作用。如果不希望無意識的修改導致數組內容變更，最好及時unset掉這些引用。
= ('a','b','c'( => (), "=>", ()
// 打印 1=>b 1=>b 1=>b
這個問題更加詭異。按照手冊的說法，key和current分別是取數組中當前元素的的鍵值。
那為何key($arr)一直是1，current($arr)一直是b呢?
先用vld查看編譯之後的opcode:
我們從第3行的ASSIGN指令看起，它代表將array('a','b','c')賦值給$arr。
由於$arr為CV，array('a','b','c')為TMP，因此ASSIGN指令找到實際執行的函數為ZEND_ASSIGN_SPEC_CV_TMP_HANDLER。這裡需要特別指出，CV是PHP5.1之後才增加的一種變量cache，它采用數組的形式來保存zval**，被cache住的變量再次使用時無需去查找active符號表，而是直接去CV數組中獲取，由於數組訪問速度遠超hash表，因而可以提高效率。
*opline =*value = _get_zval_ptr_tmp(&opline->op2, EX(Ts), &
zval **variable_ptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline-> (IS_CV == IS_VAR && !
value = zend_assign_to_variable(variable_ptr_ptr, value, (!RETURN_VALUE_UNUSED(&opline->->result.u.).
ASSIGN指令完成之後，CV數組中被加入zval**指針，指針指向實際的array，這表示$arr已經被CV緩存了起來。
接下來執行數組的循環操作，我們來看FE_RESET指令，它對應的執行函數為ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER：
array_ptr = _get_zval_ptr_cv(&opline->array的指針保存到zend_execute_data->Ts中(Ts用於存放代碼執行期的temp_variable)
AI_SET_PTR(EX_T(opline->result.u.). ((fe_ht = HASH_OF(array_ptr)) !=
= zend_hash_has_more_elements(fe_ht) !=
zend_hash_get_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->result.u.
這裡主要將2個重要的指針存入了中:
FE_RESET指令執行完畢之後，內存中實際情況如下：
接下來我們繼續查看FE_FETCH，它對應的執行函數為ZEND_FE_FETCH_SPEC_VAR_HANDLER：
*opline =
zval *array = EX_T(opline->op1.u.). (zend_iterator_unwrap(array, &=
zend_hash_set_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->op1.u.
(zend_hash_get_current_data(fe_ht, ( **) &value)==->opcodes+opline->= zend_hash_get_current_key_ex(fe_ht, &str_key, &str_key_len, &int_key,
zend_hash_get_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->op1.u.
根據FE_FETCH的實現，我們大致上明白了foreach($arr as $k => $v)所做的事情。它會根據的指針去獲取數組元素，在獲取成功之後，將該指針移動到下一個位置再重新保存。
簡單來說，由於第一遍循環中FE_FETCH中已經將數組的內部指針移動到了第二個元素，所以在foreach內部調用key($arr)和current($arr)時，實際上獲取的便是1和'b'。
那為何會輸出3遍1=>b呢？
我們繼續看第9行和第13行的SEND_REF指令，它表示將$arr參數壓棧。緊接著一般會使用DO_FCALL指令去調用key和current函數。PHP並非被編譯成本地機器碼，因此php采用這樣的opcode指令去模擬實際CPU和內存的工作方式。
查閱PHP源碼中的SEND_REF：
varptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->
= *
上述代碼中的
SEPARATE_ZVAL_TO_MAKE_IS_REF(ppzv) \
(!PZVAL_IS_REF(*
的主要作用為，如果變量不是一個引用，則在內存中copy出一份新的。本例中它將array('a','b','c')復制了一份。因此變量分離之後的內存為：
注意，變量分離完成之後，CV數組中的指針指向了新copy出來的數據，而通過中的指針則依然可以獲取舊的數據。
接下來的循環就不一一贅述了，結合上圖來說：
至此我們明白了為何key和current一直返回array的第二個元素，由於沒有外部代碼作用於copy出來的array，它的內部指針便永遠不會移動。
= ('a','b','c'( => & (), '=>', ()
本題與問題2僅有一點區別：本題中的foreach使用了引用。用VLD查看本題，發現與問題2代碼編譯出來的opcode一樣。因此我們采用問題2的跟蹤方法，逐步查看opcode對應的實現。
首先foreach會調用FE_RESET:
(opline->extended_value &
array_ptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline-> (array_ptr_ptr == NULL || array_ptr_ptr == & (Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) ==
(Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) == (opline->extended_value &
= *
問題2中已經分析了一部分FE_RESET的實現。這裡需要特別注意，本例foreach獲取值采用了引用，因此在執行的時候FE_RESET中會進入與上題不同的另一個分支。
最終，FE_RESET會將array的is_ref設置為true，此時內存中只有一份array的數據。
接下來分析SEND_REF：
varptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->
= *
宏SEPARATE_ZVAL_TO_MAKE_IS_REF僅僅分離is_ref=false的變量。由於之前array已經被設置了is_ref=true，因此它不會被拷貝一份副本。換句話說，此時內存中依然只有一份array數據。
上圖解釋了前2次循環為何會輸出1=>b 2=>C。在第3次循環FE_FETCH的時候，將指針繼續向前移動。
ZEND_API zend_hash_move_forward_ex(HashTable *ht, HashPosition **current = pos ? pos : &ht-> (**current = (*current)->
由於此時內部指針已經指向了數組的最後一個元素，因此再向前移動會指向NULL。將內部指針指向NULL之後，我們再對數組調用key和current，則分別會返回NULL和false，表示調用失敗，此時是echo不出字符的。
= (1, 2, 3 = ( => & *= 2(, );
該題與foreach關系不大，不過既然涉及到了foreach，就一起拿來討論吧:)
代碼裡首先創建了數組$arr，隨後將該數組賦給了$tmp，在接下來的foreach循環中，對$v進行修改會作用於數組$tmp上，但是卻並不作用到$arr。
為什麼呢?
這是由於在php中，賦值運算是將一個變量的值拷貝到另一個變量中，因此修改其中一個，並不會影響到另一個。
題外話：這並不適用於object類型，從PHP5起，對象的便總是默認通過引用進行賦值，舉例來說：
= 1 = = ->foo=100 ->foo;
回到題目中的代碼，現在我們可以確定$tmp=$arr其實是值拷貝，整個$arr數組會被再復制一份給$tmp。理論上講，賦值語句執行完畢之後，內存中會有2份一樣的數組。
也許有同學會疑問，如果數組很大，豈不是這種操作會很慢？
幸好php有更聰明的處理辦法。實際上，當$tmp=$arr執行之後，內存中依然只有一份array。查看php源碼中的zend_assign_to_variable實現（摘自php5.3.26）：
inline zval* zend_assign_to_variable(zval **variable_ptr_ptr, zval *value, *variable_ptr = *
(Z_TYPE_P(variable_ptr) == IS_OBJECT && Z_OBJ_HANDLER_P(variable_ptr,
(Z_DELREF_P(variable_ptr)==*
(! (PZVAL_IS_REF(value) && Z_REFCOUNT_P(value) > *variable_ptr_ptr =*variable_ptr = * // value為指向$arr裡實際array數據的指針，variable_ptr_ptr為$tmp裡指向數據指針的指針
*variable_ptr_ptr =
*
可見$tmp = $arr的本質就是將array的指針進行復制，然後將array的自動加1.用圖表達出此時的內存，依然只有一份array數組：
既然只有一份array，那foreach循環中修改$tmp的時候，為何$arr沒有跟著改變？
繼續看PHP源碼中的ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER函數，這是一個OPCODE HANDLER，它對應的OPCODE為FE_RESET。該函數負責在foreach開始之前，將數組的內部指針指向其第一個元素。
*opline =*array_ptr, ****iter = *ce = = 0
(opline->extended_value &= _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->op1, EX(Ts), (array_ptr_ptr == || array_ptr_ptr == &
(Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) ==
(Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) == // 它會重新復制一個數組出來
// 真正分離$tmp和$arr，變成了內存中的2個數組
(opline->extended_value &= *
從代碼中可以看出，真正執行變量分離並不是在賦值語句執行的時候，而是推遲到了使用變量的時候，這也是Copy On Write機制在PHP中的實現。
FE_RESET之後，內存的變化如下：
上圖解釋了為何foreach並不會對原來的$arr產生影響。至於ref_count以及is_ref的變化情況，感興趣的同學可以詳細閱讀ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER和ZEND_SWITCH_FREE_SPEC_VAR_HANDLER的具體實現（均位於php-src/zend/zend_vm_execute.h中），本文不做詳細剖析:)
