同台服務器使用緩存APC效率高於Memcached的演示代碼

復制代碼 代碼如下:
<?php
$memcachehost = 'localhost';
$memcacheport = '11211';
function microtime_float(){
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
function runtime($t1){
return number_format((microtime_float() - $t1)*1000, 4).'ms';
}
$starttime = microtime_float();
$cache_time = '30';
echo "init=====".runtime($starttime).'<br>';

$sql = "SELECT * FROM hx WHERE id = 10006";
$mem_sql_key = md5($sql);

$t1 = microtime_float();
echo "APC_read=====";
$arrs = apc_fetch($mem_sql_key);
echo runtime($t1).'<br>';

$t1 = microtime_float();
apc_store($mem_sql_key.'_test', $arrs, $cache_time);
echo "APC_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';

$t1 = microtime_float();
$mem = new Memcache;
$mem->connect($memcachehost, $memcacheport);
echo "MEM_connet=====".runtime($t1).'<br>';

$t1 = microtime_float();
$arrs = $mem->get($mem_sql_key);
echo "MEM_read=====";
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$mem->set($mem_sql_key.'_test',$arrs,0,$cache_time);
echo "MEM_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';
?>

預先把這句SQL的結果在apc和memcached中都緩存了，然後測試讀寫速度。
在本機windows上結果：
init=====0.0341ms
APC_read=====0.0439ms
APC_write=====0.0920ms
MEM_connet=====11.0571ms
MEM_read=====0.2630ms
MEM_write=====0.2270ms

在服務器上linux上結果：
init=====0.0131ms
APC_read=====0.0520ms
APC_write=====0.0489ms
MEM_connet=====0.0501ms
MEM_read=====0.1030ms
MEM_write=====0.0801ms

當然反復刷新會有不同的值，這裡只是取了一個較平均的值。
win下的不具備什麼參考性，主要看linux上的結果。
不算connent時間，大概讀寫的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的時間，也就是快二倍。
APC即可以實現php文件的opcode緩存，也可以實現user cache，實在是個好東西。

所以，如果當網站規模還小的時候，所有功能可以在一台服務器上完成時，那麼緩存的方案首選應該就是APC，不用考慮memcached。但如果考慮到網站規模會不斷擴大，這點時間的性能差異其實可以忽略不計的，就應該部署memcached了。
另外，跨服務器使用memcached，最好要使用內網。不然的話，受路由的影響，memcached經常會連接超時(超過100ms)，而且會憑空多出來兩倍的寬帶流量。