優化php效率,提高php性能的一些方法
靜態調用的成員一定要定義成 static (PHP5 ONLY)
貼士：PHP 5 引入了靜態成員的概念，作用和 PHP 4 的函數內部靜態變量一致，但前者是作為類的成員來使用。靜態變量和 Ruby 的類變量(class variable)差不多，所有類的實例共享同一個靜態變量。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
class foo {
function bar() {
echo 'foobar';
}
}
$foo = new foo;
// instance way
$foo->bar();
// static way
foo::bar();
?>
靜態地調用非 static 成員，效率會比靜態地調用 static 成員慢 50-60%。主要是因為前者會產生 E_STRICT 警告，內部也需要做轉換。
使用類常量 (PHP5 ONLY)
貼士：PHP 5 新功能，類似於 C++ 的 const。
使用類常量的好處是：
- 編譯時解析，沒有額外開銷
- 雜湊表更小，所以內部查找更快
- 類常量僅存在於特定「命名空間」，所以雜湊名更短
- 代碼更干淨，使除錯更方便
(暫時)不要使用 require/include_once
require/include_once 每次被調用的時候都會打開目標文件！
- 如果用絕對路徑的話，PHP 5.2/6.0 不存在這個問題
- 新版的 APC 緩存系統已經解決這個問題
文件 I/O 增加 => 效率降低
如果需要，可以自行檢查文件是否已被 require/include。
不要調用毫無意義的函數
有對應的常量的時候，不要使用函數。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
php_uname('s') == PHP_OS;
php_version() == PHP_VERSION;
php_sapi_name() == PHP_SAPI;
?>
雖然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。
最快的 Win32 檢查
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$is_win = DIRECTORY_SEPARATOR == '\\';
?>
- 不用函數
- Win98/NT/2000/XP/Vista/Longhorn/Shorthorn/Whistler...通用
- 一直可用
時間問題 (PHP>5.1.0 ONLY)
你如何在你的軟件中得知現在的時間？簡單，「time() time() again, you ask me...」。
不過總歸會調用函數，慢。
現在好了，用 $_SERVER['REQUEST_TIME']，不用調用函數，又省了。
加速 PCRE
- 對於不用保存的結果，不用 ()，一律用 (?:)
這樣 PHP 不用為符合的內容分配內存，省。效率提升 15% 左右。
- 能不用正則，就不用正則，在分析的時候仔細閱讀手冊「字符串函數」部分。有沒有你漏掉的好用的函數？
例如：
strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()
加速 strtr
如果需要轉換的全是單個字符的時候，用字符串而不是數組來做 strtr：
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$addr = strtr($addr, "abcd", "efgh"); // good
$addr = strtr($addr, array('a' => 'e',
// ...
)); // bad
?>
效率提升：10 倍。
不要做無謂的替換
即使沒有替換，str_replace 也會為其參數分配內存。很慢！解決辦法：
- 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替換，如果需要，再替換
效率：
- 如果需要替換：效率幾乎相等，差別在 0.1% 左右。
- 如果不需要替換：用 strpos 快 200%。
邪惡的 @ 操作符
不要濫用 @ 操作符。雖然 @ 看上去很簡單，但是實際上後台有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。
特別不要在循環中使用 @，在 5 次循環的測試中，即使是先用 error_reporting(0) 關掉錯誤，在循環完成後再打開，都比用 @ 快。
善用 strncmp
當需要對比「前 n 個字符」是否一樣的時候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千萬別提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(雖然高得不多)。
慎用 substr_compare (PHP5 ONLY)
按照上面的道理，substr_compare 應該比先 substr 再比較快咯。答案是否定的，除非：
- 無視大小寫的比較
- 比較較大的字符串
不要用常量代替字符串
為什麼：
- 需要查詢雜湊表兩次
- 需要把常量名轉換為小寫(進行第二次查詢的時候)
- 生成 E_NOTICE 警告
- 會建立臨時字符串
效率差別：700%。
不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循環的條件語句中
貼士：我的個人做法
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
for ($i = 0, $max = count($array);$i < $max; ++$i);
?>
效率提升相對於：
- count 50%
- strlen 75%
短的代碼不一定快
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// longest
if ($a == $b) {
$str .= $a;
} else {
$str .= $b;
}
// longer
if ($a == $b) {
$str .= $a;
}
$str .= $b;
// short
$str .= ($a == $b ? $a : $b);
?>
你覺得哪個快？
效率比較：
- longest: 4.27
- longer: 4.43
- short: 4.76
不可思議？再來一個：
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// original
$d = dir('.');
while (($entry = $d->read()) !== false) {
if ($entry == '.' || $entry == '..') {
continue;
}
}
// versus
glob('./*');
// versus (include . and ..)
scandir('.');
?>
哪個快？
效率比較：
- original: 3.37
- glob: 6.28
- scandir: 3.42
- original without OO: 3.14
- SPL (PHP5): 3.95
畫外音：從此也可以看出來 PHP5 的面向對象效率提高了很多，效率已經和純函數差得不太多了。
提高 PHP 文件訪問效率
需要包含其他 PHP 文件的時候，使用完整路徑，或者容易轉換的相對路徑。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
include 'file.php'; // bad approach
incldue './file.php'; // good
include '/path/to/file.php'; // ideal
?>
物盡其用
PHP 有很多擴展和函數可用，在實現一個功能的之前，應該看看 PHP 是否有了這個功能？是否有更簡單的實現？
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$filename = "./somepic.gif";
$handle = fopen($filename, "rb");
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);
// vs. much simpler
file_get_contents('./somepic.gif');
?>
關於引用的技巧
引用可以：
- 簡化對復雜結構數據的訪問
- 優化內存使用
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a['b']['c'] = array();
// slow 2 extra hash lookups per access
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$a['b']['c'][$i] = $i;
// much faster reference based approach
$ref =& $a['b']['c'];
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$ref[$i] = $i;
?>
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a = 'large string';
// memory intensive approach
function a($str)
{
return $str.'something';
}
// more efficient solution
function a(&$str)
{
$str .= 'something';
}
?>
