一個是沒有對輸入的數據進行過濾（過濾輸入），還有一個是沒有對發送到數據庫的數據進行轉義（轉義輸出）。這兩個重要的步驟缺一不可，需要同時加以特別關注以減少程序錯誤。
對於攻擊者來說，進行SQL注入攻擊需要思考和試驗，對數據庫方案進行有根有據的推理非常有必要（當然假設攻擊者看不到你的源程序和數據庫方案），考慮以下簡單的登錄表單：
復制代碼 代碼如下:
<form action="/login.php" method="POST">
<p>Username: <input type="text" name="username" /></p>
<p>Password: <input type="password" name="password" /></p>
<p><input type="submit" value="Log In" /></p>
</form>
作為一個攻擊者，他會從推測驗證用戶名和密碼的查詢語句開始。通過查看源文件，他就能開始猜測你的習慣。
比如命名習慣。通常會假設你表單中的字段名為與數據表中的字段名相同。當然，確保它們不同未必是一個可靠的安全措施。
第一次猜測，一般會使用下面例子中的查詢：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$password_hash = md5($_POST['password']);
$sql = "SELECT count(*)
FROM users
WHERE username = '{$_POST['username']}'
AND password = '$password_hash'";
?>
使用用戶密碼的MD5值原來是一個通行的做法，但現在並不是特別安全了。最近的研究表明MD5算法有缺陷，而且大量MD5數據庫降低了MD5反向破解的難度。請訪問http://md5.rednoize.com/ 查看演示（原文如此，山東大學教授王小雲的研究表明可以很快的找到MD5的“碰撞”，就是可以產生相同的MD5值的不同兩個文件和字串。MD5是信息摘要算法，而不是加密算法，反向破解也就無從談起了。不過根據這個成果，在上面的特例中，直接使用md5是危險的。）。
最好的保護方法是在密碼上附加一個你自己定義的字符串，例如：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$salt = 'SHIFLETT';
$password_hash = md5($salt . md5($_POST['password'] . $salt));
?>
當然，攻擊者未必在第一次就能猜中，他們常常還需要做一些試驗。有一個比較好的試驗方式是把單引號作為用戶名錄入，原因是這樣可能會暴露一些重要信息。有很多開發人員在Mysql語句執行出錯時會調用函數mysql_error()來報告錯誤。見下面的例子：
復制代碼 代碼如下:
<?php
mysql_query($sql) or exit(mysql_error());
?>
雖然該方法在開發中十分有用，但它能向攻擊者暴露重要信息。如果攻擊者把單引號做為用戶名，mypass做為密碼，查詢語句就會變成：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$sql = "SELECT *
FROM users
WHERE username = '''
AND password = 'a029d0df84eb5549c641e04a9ef389e5'";
?>
當該語句發送到MySQL後，系統就會顯示如下錯誤信息：
復制代碼 代碼如下:
You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your
MySQL server version for the right syntax to use near 'WHERE username = ''' AND
password = 'a029d0df84eb55
不費吹灰之力，攻擊者已經知道了兩個字段名(username和password)以及他們出現在查詢中的順序。除此以外，攻擊者還知道了數據沒有正確進行過濾（程序沒有提示非法用戶名）和轉義（出現了數據庫錯誤），同時整個WHERE條件的格式也暴露了，這樣，攻擊者就可以嘗試操縱符合查詢的記錄了。
在這一點上，攻擊者有很多選擇。一是嘗試填入一個特殊的用戶名，以使查詢無論用戶名密碼是否符合，都能得到匹配：
復制代碼 代碼如下:
myuser' or 'foo' = 'foo' --
假定將mypass作為密碼，整個查詢就會變成：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$sql = "SELECT *
FROM users
WHERE username = 'myuser' or 'foo' = 'foo' --
AND password = 'a029d0df84eb5549c641e04a9ef389e5'";
?>
幸運的是，SQL注入是很容易避免的。正如前面所提及的，你必須堅持過濾輸入和轉義輸出。
雖然兩個步驟都不能省略，但只要實現其中的一個就能消除大多數的SQL注入風險。如果你只是過濾輸入而沒有轉義輸出，你很可能會遇到數據庫錯誤（合法的數據也可能影響SQL查詢的正確格式），但這也不可靠，合法的數據還可能改變SQL語句的行為。另一方面，如果你轉義了輸出，而沒有過濾輸入，就能保證數據不會影響SQL語句的格式，同時也防止了多種常見SQL注入攻擊的方法。
當然，還是要堅持同時使用這兩個步驟。過濾輸入的方式完全取決於輸入數據的類型（見第一章的示例），但轉義用於向數據庫發送的輸出數據只要使用同一個函數即可。對於MySQL用戶，可以使用函數mysql_real_escape_string( )：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$clean = array();
$mysql = array();
$clean['last_name'] = "O'Reilly";
$mysql['last_name'] = mysql_real_escape_string($clean['last_name']);
$sql = "INSERT
INTO user (last_name)
VALUES ('{$mysql['last_name']}')";
?>
盡量使用為你的數據庫設計的轉義函數。如果沒有，使用函數addslashes()是最終的比較好的方法。
當所有用於建立一個SQL語句的數據被正確過濾和轉義時，實際上也就避免了SQL注入的風險。如果你正在使用支持參數化查詢語句和占位符的數據庫操作類（如PEAR::DB, PDO等），你就會多得到一層保護。見下面的使用PEAR::DB的例子：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$sql = 'INSERT
INTO user (last_name)
VALUES (?)';
$dbh->query($sql, array($clean['last_name']));
?>
由於在上例中數據不能直接影響查詢語句的格式，SQL注入的風險就降低了。PEAR::DB會自動根據你的數據庫的要求進行轉義，所以你只需要過濾輸出即可。
如果你正在使用參數化查詢語句，輸入的內容就只會作為數據來處理。這樣就沒有必要進行轉義了，盡管你可能認為這是必要的一步（如果你希望堅持轉義輸出習慣的話）。實際上，這時是否轉義基本上不會產生影響，因為這時沒有特殊字符需要轉換。在防止SQL注入這一點上，參數化查詢語句為你的程序提供了強大的保護。
注：關於SQL注入，不得不說的是現在大多虛擬主機都會把magic_quotes_gpc選項打開，在這種情況下所有的客戶端GET和POST的數據都會自動進行addslashes處理，所以此時對字符串值的SQL注入是不可行的，但要防止對數字值的SQL注入，如用intval()等函數進行處理。但如果你編寫的是通用軟件，則需要讀取服務器的magic_quotes_gpc後進行相應處理。
