誠然, 這個理由是對的, 不過, 我今天要說的, 是另外一個的原因.
我們知道, PHP去判斷一個文件是否被加載, 是需要得到這個文件的opened_path的, 意思是說, 比如:
復制代碼 代碼如下:
<?php
set_include_path("/tmp/:/tmp2/");
include_once("2.php");
?>
當PHP看到include_once “2.php”的時候, 他並不知道這個文件的實際路徑是什麼, 也就無法從已加載的文件列表去判斷是否已經加載, 所以在include_once的實現中, 會首先嘗試解析這個文件的真實路徑(對於普通文件這個解析僅僅類似是檢查getcwd和文件路徑, 所以如果是相對路徑, 一般是不會成功), 如果解析成功, 則查找EG(include_files), 如果存在則說明包含過了, 返回, 否則open這個文件, 從而得到這個文件的opened_path. 比如上面的例子, 這個文件存在於 “/tmp2/2.php”.
然後, 得到了這個opened_path以後, PHP去已加載的文件列表去查找, 是否已經包含, 如果沒有包含, 那麼就直接compile, 不再需要open file了.
1. 嘗試解析文件的絕對路徑, 如果能解析成功, 則檢查EG(included_files), 存在則返回, 不存在繼續
2. 打開文件, 得到文件的打開路徑(opened path)
3. 拿opened path去EG(included_files)查找, 是否存在, 如果存在則返回, 不存在繼續
4. 編譯文件(compile_file)
這個在大多數情況下, 不是問題, 然而問題出在當你使用APC的時候…
在使用APC的時候, APC劫持了compile_file這個編譯文件的指針, 從而直接從cache中得到編譯結果, 避免了對實際文件的open, 避免了對open的system call.
然而, 當你在代碼中使用include_once的時候, 在compile_file之前, PHP已經嘗試去open file了, 然後才進入被APC劫持的compile file中, 這樣一來, 就會產生一次額外的open操作. 而APC正是為了解決這個問題, 引入了include_once_override, 在include_once_override開啟的情況下, APC會劫持PHP的ZEND_INCLUDE_OR_EVAL opcode handler, 通過stat來確定文件的絕對路徑, 然後如果發現沒有被加載, 就改寫opcode為include, 做一個tricky解決方案.
但是, 很可惜, 如我所說, APC的include_once_override實現的一直不好, 會有一些未定義的問題, 比如:
復制代碼 代碼如下:
<?php
set_include_path("/tmp");
function a($arg = array()) {
include_once("b.php");
}
a();
a();
?>
然後, 我們的b.php放置在”/tmp/b.php”, 內容如下:
復制代碼 代碼如下:
<?php
class B {}
?>
那麼在打開apc.include_once_override的情況下, 連續訪問就會得到如下錯誤:
Fatal error - include() : Cannot redeclare class
排除這些技術因素, 我也一直認為, 我們應該使用include, 而不是include_once, 因為我們完全能做到自己規劃, 一個文件只被加載一次. 還可以借助自動加載, 來做到這一點.
你使用include_once,只能證明, 你對自己的代碼沒信心.
所以, 建議大家, 不要再使用include_once
