黑格爾有句名言：存在即合理。以此為論據的話，靜態類的使用必然有其合理性。不過物極必反，一旦代碼過於依賴靜態類，其劣化的結局則不可避免。這就好比罂粟作為一種草本植物，有其在藥理上的價值，但如果肆無忌憚的大量使用，它就變成了毒品。
什麼是靜態類
所謂靜態類指的是無需實例化成對象，直接通過靜態方式調用的類。代碼如下：
復制代碼 代碼如下:
<?php
class Math
{
public static function ceil($value)
{
return ceil($value);
}
public static function floor($value)
{
return floor($value);
}
}
?>
此時類所扮演的角色更像是命名空間，這或許是很多人喜歡使用靜態類最直接的原因。
靜態類的問題
本質上講，靜態類是面向過程的，因為通常它只是機械的把原本面向過程的代碼集合到一起，雖然結果是以類的方式存在，但此時的類更像是一件皇帝的新衣，所以可以說靜態類實際上是披著面向對象的殼兒，干著面向過程的事兒。
面向對象的設計原則之一：針對接口編程，而不是針對實現編程。這有什麼不同？打個比方來說：拋開價格因素，你喜歡獨立顯卡的電腦還是集成顯卡的電腦？我想絕大多數人會選擇獨立顯卡。獨立顯卡可以看做是針對接口編程，而集成顯卡就就可以看做是針對實現編程。如此說來針對實現編程的弊端就躍然紙上了：它喪失了變化的可能性。
下面杜撰一個文章管理系統的例子來具體說明一下：
復制代碼 代碼如下:
<?php
class Article
{
public function save()
{
ArticleDAO::save();
}
}
?>
Article實現必要的領域邏輯，然後把數據持久化交給ArticleDAO去做，而ArticleDAO是一個靜態類，就好像焊在主板上的集成顯卡一樣難以改變，假設我們為了測試代碼可能需要Mock掉ArticleDAO的實現，但因為調用時使用的是靜態類的名字，等同於已經綁定了具體的實現方式，Mock幾乎不可能，當然，實際上有一些方法可以實現：
復制代碼 代碼如下:
<?php
class Article
{
private static $dao = 'ArticleDAO';
public static funciton setDao($dao)
{
self::$dao = $dao;
}
public static function save()
{
$dao = self::$dao;
$dao::save();
}
}
?>
有了變量的介入，可以在運行時設定具體使用哪個靜態類：
復制代碼 代碼如下:
<?php
Article::setDao('MockArticleDAO');
Article::save();
?>
雖然這樣的實現方式看似解決了Mock的問題，但是首先它修改的原有的代碼，違反了開閉原則，其次它引入了靜態變量，而靜態變量是共享的狀態，有可能會干擾其它代碼的執行，所以並不是一個完美的解決方案。
補充說明，利用動態語言的特性，其實可以簡單的通過require一個不同的類定義文件來實現Mock，但這樣做同樣有弊端，設想我們在腳本裡需要多次變換實現方式，但實際上我們只有一次require的機會，否則就會出現重復定義的錯誤。
對象的價值
如果放棄靜態類，轉而使用對象，應該如何實現文章管理系統的例子？代碼如下：
復制代碼 代碼如下:
<?php
class Article
{
private $dao;
public function __construct($dao = null)
{
if ($dao === null) {
$dao = new ArticleDAO();
}
$this->setDao($dao);
}
public function setDao($dao)
{
$this->dao = $dao;
}
public function save()
{
$this->dao->save();
}
}
?>
實際上，這裡用到了人們常說的依賴注入技術，通過構造器或者Setter注入依賴的對象：
復制代碼 代碼如下:
<?php
$article = new Article(new MockArticleDAO());
$article->save();
?>
對象有自己的狀態，不會發生共享狀態干擾其它代碼的執行的情況。
…
當然，靜態類有好的一面，比如說很適合實現一些無狀態的工具類，但多數時候，我的主觀傾向很明確，多用對象，少用靜態類，避免系統過早的固化。順便說一句，希望別有人告訴我靜態類比對象快之類的說教，謝謝。
